PSD a atacat la CCR proiectul de lege prin care se asigură continuitatea conducerii interimare a SRTV şi SRR

Proiectul de lege a fost adoptat miercuri, în Senat şi prevede că „în cazul în care desemnarea conducerii SRR, respectiv a SRTV nu este realizată până la data la care mandatul directorului general interimar numit în condiţiile prevăzute la alin. (8) încetează ca urmare a ajungerii la termen în timpul vacanţei parlamentare, în lipsa convocării în acest scop a Parlamentului în sesiune extraordinară, mandatul directorului general interimar se prelungeşte de drept până la numirea Consiliului de administraţie în condiţiile legii”.

PSD arată în sesizare că, după demiterea şefilor celor două instituţii, SRTV şi SRR, Parlamentul ar fi trebuit să declanşeze procedura reglementată de art.19 şi art.20 din lege privind numirea unui nou consiliu de administraţie. Plenul Camerelor reunite ale Parlamentului s-a întrunit în condiţii de cvorum legal şi a adoptat, cu majoritatea voturilor deputaţilor şi senatorilor prezenţi, Hotărârea nr.32/2021 prin care a numit un director general interimar al SRR, stabilind în art.1 alin.(2) al hotărârii că durata interimatului nu poate să fie mai mare de 6 luni.

PSD spune în sesizarea către CCR că Parlamentul avea obligaţia ca în cel mai scurt timp să promoveze procedurile legale prevăzute în Legea nr. 41/1994 de numire a consiliilor de administraţie şi de numire a directorilor generali, după expirarea interimatelor, potrivit News.ro.

În sesizare se mai arată că atât OUG nr. 89/2021 cât şi OUG nr. 106/2021 reglementează din punct de vedere normativ o situaţie existentă şi nu o reglementare generală astfel încât nereferindu-se la un caracter normativ general încalcă alin (5) al art. 5 din Constituţie.

Alte articole

Avertismentul unui politolog pentru PSD și PNL: ”Vorbim despre o criză a partidelor politice. Dacă nu se vor reforma complet, vor dispărea definitiv”

Liderii PSD se sfâșie între ei după rezultatul dezastruos al alegerilor. Dîncu, despre Daniel Zamfir: ”Folosește cuvintele doar pentru a înjura, pentru a linge clanțe sau pentru a cere șpăgi”

Textul integral al sesizării:

Citeşte şi: DNA a extins ancheta în dosarul consilierului din Ministerul Dezvoltării, cercetat şi pentru trafic de influenţă. Cine este omul de afaceri plasat sub control judiciar