Antonescu: „Compromisul Ponta-Băsescu” pe procurori e împotriva recomandărilor CE, CSM şi AMR

Antonescu a declarat că „în niciun caz” PNL nu va susţine „compromisul politic cu Traian Băsescu, care nu are cum să fie un compromis pentru România”.

„N-are cum să fie un compromis pentru România pentru că nu ne-a explicat nimeni, nici premierul care a lansat această formulă, ce câştigă România dacă într-o zi domnul Ponta şi domnul Băsescu se înţeleg pe nişte procurori. Constatăm că ceea ce se sugera că ar fi presiunea europeană nu concordă, Comisia Europeană neschimbându-şi poziţia, oficială şi repetată. Nu există în această privinţă compromis bun, există doar criterii şi voinţă (…) Un compromis pentru România nu se poate face decât atunci când aduci la cunoştinţa cetăţenilor români, aduci la cunoştinţa Parlamentului, a celor care răspund într-un fel sau altul de destinele României de ce acel compromis, care e avantajul României, care sunt rezultatele lui”, a susţinut Antonescu.

El ţinut să sublinieze că un „compromis Ponta-Băsescu” nu are nimic de-a face cu România.

Liderul PNL a susţinut că liberalii nu pot fi parte „a unui acord sau troc politic” în care procurorii „se împart şi în care preşedintele impune din nou un om al său, pentru că nu e spiritul Constituţiei, pentru că nu sunt cerinţele şi standardele europene acestea”.

Alte articole

Olguţa Vasilescu, reacţie după ce Crin Antonescu nu a intrat în turul al doilea: „Era să avem un preşedinte mai bun decât tot ce a fost până acum. Era…”

Şedinţă cu scântei în Coaliţie: Marcel Ciolacu şi-a anunţat DEMISIA din funcţia de premier, PNL vrea să iasă de la Guvernare. Bolojan e la mijloc

Antonescu a afirmat că în acest moment s-au clarificat lucrurile, pe de o parte fiind CSM, Comisia Europeană şi Asociaţia Magistraţilor din România care doresc să se meargă pe calea convenită a unor „proceduri transparente”, iar de cealaltă parte este o „înţelegere politică” între premierul Victor Ponta în calitate de ministru interimar al Justiţiei şi preşedintele Traian Băsescu.

„Evident că între aceste două căi nu avem niciun fel de ezitare, evident că prima, deşi mai complicată şi mai întinsă în timp, este de preferat celei de-a doua. Eu am spus – a fost poziţia mea personală – că ministrul Justiţiei putea, luând în vedere toate criteriile pe care le cere şi CE şi pe care ni le cerem noi înşine atunci când vorbim de independenţa justiţiei, putea să facă direct fără a mai întârzia tot acest calendar, putea să facă direct propuneri. Dar în baza acelor criterii, şi nu în baza unei înţelegeri politice”, a precizat liderul PNL.