Decizie în cazul fraților Tate, din partea Justiției române. Lovitură pentru controversații milionari

Curtea de Apel București a decis: frații Andrew și Tristan Tate rămân în arest la domiciliu. Contestațiile britanicilor au fost respinse de completul de divergență.

Doar unul dintre judecătorii Curții a susținut înlocuirea arestului la domiciliu cu controlul judiciar.

Iată decizia pronunțată de instanță:

„Respinge ca neîntemeiate contestațiile formulate de contestatorii-inculpați TATE III EMORY ANDREW, TATE TRISTAN, NAGHEL GEORGIANA-MANUELA și RADU ALEXANDRA-LUANA împotriva încheierii din 23.06.2023, pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr. 18906/3/2023/a1.1.

Alte articole

Scandalul fraților Tate continuă: The New York Times susține că frații au fost eliberați de Ciolacu și politicieni americani, fără dovezi confirmate

Cum arată și cu se ocupă sora fraților Tate. Janine locuiește în Statele Unite: „Nu suntem în cea mai bună relație”

În baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă contestatorii la plata sumei de 300 de lei, fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în camera de consiliu, astăzi, 6.07.2023. Cu opinie separată în sensul admiterii contestațiilor formulate de contestatorii-inculpați TATE III EMORY ANDREW, TATE TRISTAN, NAGHEL GEORGIANA-MANUELA și RADU ALEXANDRA-LUANA împotriva încheierii din 23.06.2023, pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr. 18906/3/2023/a1.1 și înlocuirii arestului la domiciliu cu controlul judiciar și stabilirea obligațiilor prevăzute de art. 215 C. pr. pen.”, se arată în încheierea Curții.

Acuzații grave la adresa fraților Tate

Frații Tate au fost arestați inițial la reședința lor din București în decembrie 2022 și au fost plasați în arest la domiciliu în martie, urmare a deciziei unui judecător român.

Potrivit cercetărilor, în dosar figurează șapte presupuse victime, care au fost atrase sub promisiuni false. Aceste femei au fost relocate în facilități situate în județul Ilfov din România.

În acest loc, tinerele au fost supuse la intimidări persistente, control strict și supraveghere, susțin procurorii. Se pare că victimele au fost forțate să participe la producția de materiale pornografice de către inculpați, conținut care ulterior a fost distribuit pe internet, au mai punctat magistrații.