Stenograme incendiare: „Ți-ai vândut sufletul diavolului!”. Cătălin Cherecheș nu scapă de închisoare

Judecătorii Instanţei Supreme au respins definitiv cererea de strămutare a procesului prin care a fost condamnat Cătălin Cherecheş.

„Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul Cherecheş Cătălin privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 2537/117/2016 al Curţii de Apel Cluj. Obligă petentul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 decembrie 2023”, se arată în comunicatul instanţei.

Avocatul  fostului primar, Răzvan Doseanu, a declarat joi la ÎCCJ, că a solicitat audierea clientului său prin videoconferință.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

„Am o bănuială, probabil a crezut că nu va avea parte de o soluție corectă dată de un complet imparțial”, a declarat avocatul, despre fuga din țară a lui Cătălin Cherecheș.

Alte articole

Cătălin Cherecheș, eliberat condiționat. Fostul primar al municipiului Baia Mare fusese condamnat la 5 ani de închisoare pentru mită și prins în Germania, după ce a fugit din țară

Răsturnare de situație într-un dosar al fostului primar Cătălin Cherecheș! Ce a decis instanța

„Cred că este o greșeală că a plecat și îndemn să se predea autorităților. Nu este ușor să faci o apărare în astfel de condiții”, a adăugat acesta. „Nu am nicio informatie ca cineva l-ar fi sfătuit să plece din țară”.

Avocatul a spus că numele lui Cherecheș atârnă greu în acest caz.

„Codul de Procedură Penală permite strămutarea chiar și după o hotărâre de condamnare, dată în apel, iar dacă instanța admite strămutarea, cauza se rejudecă. Cred că cererea de strămutare s-ar admite dacă pe dosar ar scrie Popică, nu Cherecheș”, a afirmat reprezentatul fostului edil.

Acesta a menționat că a cerut ÎCCJ audierea prin videoconferință a lui Cherecheș, aflat în detenție în Germania.

„Noi am facut o solicitare prin care am cerut ca dl Cherecheș să fie citat în străinatate. Din ce mi s-a comunicat din Germania, azi dl Chereches ar trebui transferat la Munchen la noul loc de detentie si am facut o solicitare catre locul de detentie sa mi se permita sa iau contactul cu dumnealui. Vom vedea daca aproba sau nu. Înalta Curte decide azi dacă îi permite dlui Cherecheș, prin cererea de stramutare, la aparare prin propria persoană. Credem ca s-ar putea permite dlui Chreches sa participe prin videoconferinta”, a mai spus avocatul.

În prezent, Cătălin Cherecheș este încarcerat într-un penitenciar din Germania. Pentru că a refuzat să fie adus în România, extrădarea lui ar putea dura chiar și 45 de zile, potrivit ministrului de Interne.

Citește și: EXCLUSIV. Procuror german: „Cătălin Cherecheş poate fi eliberat, nu a încercat să fugă”

Stenograme halucinante cu Cătălin Cherecheș: „Ți-ai vândut sufletul diavolului! Eu sunt ăla”

La dosarul lui Cătălin Cherecheș, procurorii au atașat 47 de înregistrări făcute chiar de denunțătorul său. Fostul edil din Baia Mare neagă acuzațiile. A cerut chiar o expertiză în Statele Unite care să ateste faptul că înregistrările ar fi trucate.

Cătălin Cherecheș: Ți-ai vândut sufletul diavolului!
Denunțător: Diavolul?
Cătălin Cherecheș: Eu sunt ăla!
Denunțător: Tu ești? Da, da nu mi l-am vândut.
Cătălin Cherecheș: Eu consider că ți l-am cumpărat, așa că nu contează ce crezi tu. Contează ce credem noi Dacă tot ți l-am cumpărat, avem pretenția să-l putem vinde şi mai departe să facem profit.

Arest preventiv pe încă 30 de zile pentru socrii primarului Cherecheş în dosarul mitei pentru un judecător

Socrii primarului din Baia Mare, Cătălin Cherecheş, rămân în arest preventiv încă 30 de zile, în dosarul mitei pentru un judecător, după ce Curtea de Apel Târgu Mureş a respins, joi, ca nefondate, apelurile acestora faţă de hotărârea Tribunalului Mureş, pronunţată în urmă cu trei zile.

„În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b) rap. la art. 204 alin. 7 – 9 şi art. 203 alin. 5 Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţi împotriva Încheierii penale nr. 66/DL din data de 4 decembrie 2023 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Mureş în dosar nr. 6425/102/2023 şi menţine încheierea penală atacată. În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă contestatorii-inculpaţi la plata sumei de câte 100 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în procedura soluţionării prezentei contestaţii”, să arată minuta şedinţei.

Hotărârea pronunţată în şedinţa camerei de consiliu a Curţii de Apel Târgu Mureş este definitivă. Propunerea de prelungire a arestului preventiv cu încă 30 de zile a fost formulată de Parchetul de pe lângă ICCJ DNA Cluj, în dosarul în care cei doi sunt acuzaţi de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie că ar fi încercat să ofere o sumă de bani rudei unui judecător, pentru pronunţarea unei soluţii favorabile în dosar de corupţie care îl viza pe edilul din Baia Mare.

Potrivit unui comunicat al DNA, procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul teritorial Cluj au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de două persoane, G.C. şi G.D.P. (soţ şi soţie), în sarcina cărora s-a reţinut săvârşirea infracţiunilor de dare de mită şi complicitate la dare de mită.

Pe 25 octombrie, în contextul în care un afin al lor era judecat într-un dosar de corupţie, aflat în faza apelului, una dintre persoane (soţia – n.r.) ar fi luat legătura cu o persoană (martor în cauză), ruda unuia dintre judecătorii din complet, şi s-ar fi oferit să achiziţioneze o afacere pe care aceasta din urmă o deţinea în judeţul Mureş cu o sumă cuprinsă între 50.000 – 100.000 de euro, indicând totodată şi posibilitatea remiterii unor alte foloase necuvenite, precizează DNA.

Procurorii spun că această „ofertă” iniţială ar fi fost valabilă doar în condiţiile în care magistratul respectiv ar fi urmat să pronunţe o sentinţă favorabilă (soluţie mai blândă) în cauza în care afinul inculpatei era judecat pentru săvârşirea unor presupuse infracţiuni de corupţie.

Ulterior, se arată în comunicatul DNA, inculpata ar fi promis judecătorului, prin intermediul aceluiaşi martor, suma de 50.000 de euro, reprezentând un avans dintr-o sumă care nu a fost cuantificată până în prezent, restul banilor urmând a fi remişi după data când instanţa de judecată ar fi urmat să pronunţe în cauza respectivă o soluţie de achitare.

„În contextul menţionat, miercuri, într-un restaurant de pe raza municipiului Cluj – Napoca, inculpata ar fi remis martorului avansul de 50.000 euro promis, ocazie cu care s-a procedat la constatarea infracţiunii flagrante. În demersurile descrise mai sus, inculpata ar fi fost ajutată de soţul său atât moral, cât şi material, acesta din urmă asigurându-i soţiei sale transportul atât în vederea ‘rezolvării problemei’ la Baia Mare, cât şi ulterior, la remiterea sumei de 50.000 euro”, au mai arătat anchetatorii.

Cei doi inculpaţi au fost reţinuţi de procurori, în 9 noiembrie, iar Tribunalul Mureş, ca instanţă de fond, iar apoi Curtea de Apel Târgu Mureş, au dispus arestarea preventivă a celor doi inculpaţi pentru 30 de zile.