ICCJ a admis cererea Parchetului General în cazul procurorilor constănțeni Teodor Niță și Gigi Valentin Ștefan. Ce a decis instanţa

Gigi Valentin Ștefan și Teodor Niță sunt acuzați de Parchetul General că instrumentau dosarele penale astfel încât să-i constrângă pe cei din dosare sau care nu aveau încă dosare penale să încheie contracte fictive cu două societăți pe care ei le indicau. Dacă refuzau, persoanelor din dosarele lui Ștefan și Niță li se aducea la cunoștință că vor fi transformați în suspecți sau inculpați sau chiar vor fi trimiși în judecată.

Gigi Ștefan este acuzat de procurori de trafic de influență, iar Teodor Niță de abuz în serviciu. Dosarul este instrumentat de procurorul Marius Iacob din cadrul Parchetului General. Acesta și-a motivat cererea de arestare, spunând că cei doi procurori reprezintă un ”pericol social extrem de ridicat” și un ”pericol ridicat pentru ordinea publică” pentru că au manifestat un ”dispreț profund” pentru valorile democrației și drepturile omului.

Citeşte şi: Ucraina anunţă că drona explodată la Constanţa îi aparţine. Cum a ajuns la Constanţa

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Decizia ICCJ a fost pronunțată vineri, 5 iunie 2026, de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul instanței supreme și vizează dosarul penal în care cei doi magistrați sunt cercetați pentru fapte de corupție și infracțiuni de serviciu.

Alte articole

Decizie istorică a ÎCCJ în favoarea debitorilor. Băncile nu mai pot cere dobânzi pentru anii rămași dintr-un credit declarat scadent anticipat

ÎCCJ limitează dobânzile pe care băncile le pot cere de la clienții cu credite scadente anticipat

Potrivit soluției pronunțate de Înalta Curte, măsura arestului preventiv a fost prelungită cu încă 30 de zile, începând cu 14 iunie și până la 13 iulie 2026 inclusiv.

„În baza art. 236 din Codul de procedură penală, admite propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare”, se arată în minuta ICCJ.

Citeşte şi: Prima reacție a lui Eugen Tomac în scandalul dronelor. „Românii să aibă încredere că instituțiile vor funcționa așa cum trebuie”

Decizia nu este definitivă și poate fi contestată în termen de 48 de ore de la comunicare.