EXCLUSIV Victor Ciutacu, despre motivarea din dosarul daunelor cerute de Oana Gheorghiu și ”Dăruiește viață”: ”Prestația mea a fost judecată ca la ‘Românii au talent’. Să dai o condamnare motivând cu ‘pare că…’ eu n-am mai auzit” / Adrian Cuculis: ”Comparabil cu cei care trebuie să plătească daune pentru omor calificat!”

Realizatorul de emisiuni Victor Ciutacu de la România TV a vorbit, vineri seară, despre motivarea deciziei Tribunalului București în dosarul daunelor pentru ”Dăruiește Viață”, Oana Gheorghiu și Carmen Uscatu. Jurnalistul s-a declarat stupefiat de argumentele din motivare, care îl fac să considere, printre multe altele, că prestația sa din emisiunea TV incriminată de reclamante ”a fost judecată ca la Românii au Talent”.
Irina Dumitrescu
10 iul. 2026, 22:40
EXCLUSIV Victor Ciutacu, despre motivarea din dosarul daunelor cerute de Oana Gheorghiu și ”Dăruiește viață”: ”Prestația mea a fost judecată ca la ‘Românii au talent’. Să dai o condamnare motivând cu ‘pare că...’ eu n-am mai auzit” / Adrian Cuculis: ”Comparabil cu cei care trebuie să plătească daune pentru omor calificat!”

Jurnalistul Victor Ciutacu se declară stupefiat de motivarea deciziei prin care Tribunalul București, în primă instanță, îl obligă să plătească, în solidar cu SC RTV HD SRL, un milion de lei.

Dincolo de cuantumul daunelor – egal la virgulă cu suma cerută de Gheorghiu și Uscatu -, realizatorul de emisiuni de la România TV spune că, pur și simplu, nu înțelege argumentele ce au stat la baza deciziei luate de instanță.

”Stupefacție este puțin spus. Mă așteptam să primim o motivare savantă. Când colo, am primit un semi-roman.

Mi-am recitit scriptul emisiunii. O bună parte din motivare este emisiunea noastră transcrisă, plus considerațiile doamnei judecătoare.

‘Doamnele Gheorghiu și Uscatu au o reputație ce nu poate fi pusă îndoială’. Oricine zice ceva de ele… dai în mine, dai în fabrici și uzine!

De parcă doamnele sunt statul român… Dacă pierdem și apelul, atunci să dăm banii statului român”, a spus jurnalistul.

Victor Ciutacu a adăugat, pe de altă parte, că a aflat cu această ocazie despre faptul că o asociație ”poate fi prejudiciată moral”. ”Realmente, sunt bulversat”, a spus jurnalistul.

Ciutacu a adăugat că aceeași motivare vine și cu o premieră halucinantă, pentru el cel puțin. ”Să dai o condamnare motivând cu ‘pare că…’, eu n-am mai auzit în istoria României”, a subliniat realizatorul de emisiuni TV.

Citește și Motivare halucinantă în dosarul daunelor pentru ”Dăruiește Viață”, Oana Gheorghiu și Carmen Uscatu. Victor Ciutacu, pus la plată inclusiv pentru tonul afirmațiilor sale! ”Nu scrie CE am făcut și nu se demonstrează CUM am prejudiciat ONG-ul și pe fondatoarele sale”

Victor Ciutacu a demontat și argumentul potrivit căruia nu ar fi prezentat dovezi pentru afirmațiile din emisiune, adăugând că România TV a difuzat de patru ori dreptul la replică al reclamantelor.

”Suntem acuzați că nu am prezentat dovezi.

Doamna judecător nu a vizionat emisiunea pe baza căreia ne-a condamnat. Dacă ar fi dat play, ar fi văzut că în emisiune au rulat date contabile ale asociației, tabele, care au rulat continuu – cât au încasat, pe ce au cheltuit… Documentele lor! (…)

Dreptul la replică l-am difuzat de patru ori”, a precizat jurnalistul.

”Climaxul” motivării este însă, potrivit lui Ciutacu, faptul că instanța și-a argumentat decizia și prin mimica și tonul lui Ciutacu din emisiunea incriminată de Gheorghiu și Uscatu!

”Prestația mea a fost judecată ca la ‘Românii au talent’!”, consideră jurnalistul.

Ciutacu a mai subliniat că se consideră pedepsit ”pentru prestația profesională, de care se ocupă CNA (Consiliulul Național al Audiovizualului – n.r.), dacă este cazul, nu Tribunalul București”.

”Doamna judecător nu prezintă nici măcar un capăt de dovadă asupra prejudiciului care ar fi fost produs”, a conchis jurnalistul.

Despre același subiect a vorbit jurnalistul Răzvan Savaliuc (Lumea Justiției), în opinia căruia decizia Tribunalului București este una ”tristă pentru justiția română, care afectează grav libertatea de exprimare”.

”Este lipsită total de motivare. ‘Se pare…’, cu privire la fapte și probe, este inacceptabil”, a mai spus Savaliuc.

Avocatul Adrian Cuculis s-a referit la cuantumul uriaș al daunelor, care l-a contrariat. ”Comparabil cu cei care trebuie să plătească daune pentru omor calificat! Trebuie să te raportezi la venitul minim din țara respectivă. Nu cred că poate să rămână în picioare din punct de vedere al cuantumului (la apel – n.r.)”, a spus Cuculis.

Citește și Dan Barna, audiat la DNA în dosarul achiziției de vaccinuri anti-COVID: „Este ca și cum, într-o situație de război, cumperi 100 de tancuri și apoi vine pacea. După aceea îi acuzi pe cei care au cumpărat tancurile: «De ce le-ați cumpărat?»”