Avocatul Poporului: „Aplicarea acestei OUG va crea disfuncţionalităţi grave în sistemul de sănătate public”

„Avem şi mai multe sesizari pe care le-a primit avocatul poporului. Încep să vină sesizări de la oameni obişnuiţi care ne roagă să îi apărăm. Am făcut o analiză foarte amplă înainte de a merge cu excepţie de neconstituţionalitate la curte. În opinia noastră, aplicarea acestei OUG va crea disfuncţionalităţi grave în sistemul de sănătate public. Pentru că lucrurile nu se vor produce mâine, poimaine dar în foarte puţini ani vom vedea astfel de situaţii în care spitalele publice care vor primi şi mai puţini bani decât primesc acum pentru că din bugetul de stat în general am alocat 5%. În viitor pe baza acestei OUG la acelaşi fond vor avea acces şi spitalele private în diferite forme. Prin accesul la acest program naţional dar mai ales prin liberalizarea completă la medicina de urgenţă oferită de spitalele private”, a declarat Renate Weber pentru România TV

Citeşte şi: Avocatul Poporului atacă la CCR ordonanţa privind sistemul de sănătate. „Actul normativ afectează drepturi şi libertăţi”

De asemenea, aceasta consideră că nu coplata este problema, ci „problema este că sunt două prevederi în Constituţia României care prevăd asigurarea dreptului la sănătate şi dreptului cetăţenilor români de a beneficia de asistenţa medicală de calitate în unităţile de stat. Aşa cum spune Constituţia, noi avem un singur buget. Astâzi este insufucient pentru unităţile de stat”. 

Avocatul Poporului a atacat la Curtea Constituţională modificările aduse sistemului sanitar prin ordonanţa de urgenţă nr. 25/2020. Renate Weber susţine că prevederile actului normativ sunt în contradicţie cu Constituţia şi afectează grav dreptul la sănătate al românilor.

Avocatul Poporului susţine că „inițiatorul ordonanței a omis să solicite și să obțină avizul conform al Comisiei interministeriale pentru suport tehnic, organismul de la care era obligat de lege să îl ceară, întrucât O.U.G. 25/2020 are ca obiect de reglementare inclusiv asistența medicală de urgență. Acest fapt atrage neconstituționalitatea întregului act normativ”.

Alte articole

Culisele deciziei CCR pe pensiile private. De ce s-au opus judecătorii „naționalizării” Pilonului III de pensii

UPDATE – CCR a admis sesizările făcute de AUR și ÎCCJ cu privire la neconstituționalitatea legii privind plata pensiilor private