Cacealmaua

Pentru că nu s-a limpezit aerul după ultima fumigenă aruncată de Traian Băsescu în direct, pe două posturi de televiziune, chiar dacă acum poporu' e preocupat mai mult de destinaţia exotică a deputatului fugar Boldea, am revăzut principalele elemente ale telenovelei "am vrut să-l fac premier şi el a zis nu". Şi mi-au rămas câteva nelămuriri:

Radu Herjeu
22 mart. 2012, 14:02

- Într-o apariţie la B1, Udrea face două afirmaţii care se bat cap în cap. Prima e legată de întrunirea de taină, din 5 februarie, de la Cotroceni, când Băsescu îi anunţă pe greii PDL de intenţia de a-l face prim-ministru pe Ponta. A doua dezvăluie faptul că fostul ministru al dezvoltării ştia din dimineaţa lui 6 februarie că MRU va fi premier. Păi Ponta nici nu aflase încă de propunere, darămite s-o mai şi refuze.

- "Ponta nu va fi prim ministru în mandatul meu de preşedinte al României" - După ce l-a ironizat că e „copilot" (incapabil să fie lider), imatur, după ce a spus că „un preşedinte trebuie să fie responsabil când desemnează un prim-ministru", şi după ce a afirmat de multe ori că nu va da USL funcţia de premier după alegeri, nici dacă le câştigă, Băsescu îl reevaluează brusc pe liderul PSD. De ce?

- La învestirea guvernului MRU, Băsescu declara că stabilise (aşa, de unul singur, fără ca vreun partid să i-l propună?) din decembrie numele succesorului lui Boc, dar din motive de bla, bla, bla, s-a amânat schimbarea premierului. Să înţelegem că a minţit atunci? Că, de fapt, a apelat la MRU doar pentru că Ponta a refuzat?

- De ce a încălcat Băsescu Constituţia, propunând funcţia de premier, fără consultarea tuturor partidelor (UDMR a spus clar că nu ştia de intenţia preşedintelui)?.

- "S-ar putea ca Victor Ponta să aibă ceva pe conștiință, care încă nu poate fi spus public și din cauza asta nu a putut să spună "da"" – Când i-a propus funcţia, nu ştia că Ponta ar putea avea ceva pe conştiinţă? E greu de crezut, chiar şi numai pentru că, aflăm chiar de la ea, Udrea are multe cunoştinţe despre trecutul acestuia. Şi nu cred că l-ar fi lăsat pe preşedinte să facă greşeala de a-i propune ditamai funcţia unui personaj cu schelete în dulap. Pentru binele ţării, desigur.

- De ce s-a răzgândit Traian Băsescu, după ce a anunţat că, în cazul în care Ponta neagă, va da publicităţii înregistrarea audio a întâlnirii?

- A avut preşedintele, în demersul său, aceeaşi motivaţie ca cea a pedeliştilor, recunoscută de Udrea: "Odată ajunși la guvernare cei de la USL în două luni și-ar fi demonstrat incapacitatea de a guverna această țară". Asta îmi sună a inconştienţă, ca să fiu eufemistic.

- Şi, în sfârşit, DE CE? Nici până acum nu ne-a spus Băsescu (şi nici nu l-a întrebat cineva) DE CE l-a vrut pe Ponta premier.

Totul a fost o cacealma, construită destul de amatoriceşte de preşedinte, pentru a se pune într-o situaţie de win-win. Dacă Ponta spunea „nu", el va vorbi despre obscurele motive de conştiinţă ale refuzului, despre lipsa de responsabilitate a celor din opoziţie, despre cum le e frică să guverneze. Va avea, astfel, un pretext, după alegeri, să nu repropună funcţia tot unuia de la USL. Dacă accepta, şeful statului avea mai multe variante: se asigura (prin metode specifice) că Uniunea nu va atrage restul de parlamentari pentru majoritatea necesară învestirii cabinetului. Sau, şi mai grav, l-ar fi lăsat pe Ponta să devină premier, după care ar fi declanşat un scandal (prin intermediari, desigur) pe seama presupuselor probleme de conştiinţă ale liderului social-democrat. Obligându-l, poate, să demisioneze şi destrămând visele de guvernare ale USL, chiar şi după scrutinul din toamnă.

A eşuat, dar nu cred că s-a resemnat.

http://raduherjeu.blog.com

– Într-o apariţie la B1, Udrea face două afirmaţii care se bat cap în cap. Prima e legată de întrunirea de taină, din 5 februarie, de la Cotroceni, când Băsescu îi anunţă pe greii PDL de intenţia de a-l face prim-ministru pe Ponta. A doua dezvăluie faptul că fostul ministru al dezvoltării ştia din dimineaţa lui 6 februarie că MRU va fi premier. Păi Ponta nici nu aflase încă de propunere, darămite s-o mai şi refuze.

– „Ponta nu va fi prim ministru în mandatul meu de preşedinte al României” – După ce l-a ironizat că e „copilot” (incapabil să fie lider), imatur, după ce a spus că „un preşedinte trebuie să fie responsabil când desemnează un prim-ministru”, şi după ce a afirmat de multe ori că nu va da USL funcţia de premier după alegeri, nici dacă le câştigă, Băsescu îl reevaluează brusc pe liderul PSD. De ce?

– La învestirea guvernului MRU, Băsescu declara că stabilise (aşa, de unul singur, fără ca vreun partid să i-l propună?) din decembrie numele succesorului lui Boc, dar din motive de bla, bla, bla, s-a amânat schimbarea premierului. Să înţelegem că a minţit atunci? Că, de fapt, a apelat la MRU doar pentru că Ponta a refuzat?

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

– De ce a încălcat Băsescu Constituţia, propunând funcţia de premier, fără consultarea tuturor partidelor (UDMR a spus clar că nu ştia de intenţia preşedintelui)?.

Alte articole

Rezistul Vlad Voiculescu, demolat de internauți după un derapaj obscen pe Facebook. ”Ești la fel ca toți ceilalți! TRISTULE”

Plățile în numerar vor fi permise doar în limita a 10.000 euro din iulie, în Uniunea Europeană

– „S-ar putea ca Victor Ponta să aibă ceva pe conștiință, care încă nu poate fi spus public și din cauza asta nu a putut să spună „da”” – Când i-a propus funcţia, nu ştia că Ponta ar putea avea ceva pe conştiinţă? E greu de crezut, chiar şi numai pentru că, aflăm chiar de la ea, Udrea are multe cunoştinţe despre trecutul acestuia. Şi nu cred că l-ar fi lăsat pe preşedinte să facă greşeala de a-i propune ditamai funcţia unui personaj cu schelete în dulap. Pentru binele ţării, desigur.

– De ce s-a răzgândit Traian Băsescu, după ce a anunţat că, în cazul în care Ponta neagă, va da publicităţii înregistrarea audio a întâlnirii?

– A avut preşedintele, în demersul său, aceeaşi motivaţie ca cea a pedeliştilor, recunoscută de Udrea: „Odată ajunși la guvernare cei de la USL în două luni și-ar fi demonstrat incapacitatea de a guverna această țară”. Asta îmi sună a inconştienţă, ca să fiu eufemistic.

– Şi, în sfârşit, DE CE? Nici până acum nu ne-a spus Băsescu (şi nici nu l-a întrebat cineva) DE CE l-a vrut pe Ponta premier.

Totul a fost o cacealma, construită destul de amatoriceşte de preşedinte, pentru a se pune într-o situaţie de win-win. Dacă Ponta spunea „nu”, el va vorbi despre obscurele motive de conştiinţă ale refuzului, despre lipsa de responsabilitate a celor din opoziţie, despre cum le e frică să guverneze. Va avea, astfel, un pretext, după alegeri, să nu repropună funcţia tot unuia de la USL. Dacă accepta, şeful statului avea mai multe variante: se asigura (prin metode specifice) că Uniunea nu va atrage restul de parlamentari pentru majoritatea necesară învestirii cabinetului. Sau, şi mai grav, l-ar fi lăsat pe Ponta să devină premier, după care ar fi declanşat un scandal (prin intermediari, desigur) pe seama presupuselor probleme de conştiinţă ale liderului social-democrat. Obligându-l, poate, să demisioneze şi destrămând visele de guvernare ale USL, chiar şi după scrutinul din toamnă.

A eşuat, dar nu cred că s-a resemnat.

http://raduherjeu.blog.com