Călin Popescu Tăriceanu: Nu mi-am schimbat părerea. Kovesi să îşi dea demisia pentru încălcarea Constituţiei

„Ceea ce am declarat mai spun o dată: după decizia Curții Constituționale, care a sancționat sever intervenția DNA-ului în activitatea Executivului — un lucru care este, să știți, unicat nu numai în politica românească, dar la nivel european, și lucrul acesta l-am constatat cu ocazia discuțiilor pe care le-am avut cu omologii mei europeni, președinți de parlamente, cu o săptămână în urmă la Roma, toți au rămas consternați de acest lucru — eu am spus că ar fi fost normal ca după un astfel de gest care dovedește, până la urmă — nu cred că e vorba de o necunoaștere a elementelor fundamentale constituționale, ci lucruri de altă natură — ca doamna Kovesi să își dea demisia. Nu mi-am schimbat părerea, pentru că este o încălcare extrem de gravă a Constituției”, a afirmat liderul ALDE duminică, la un post tv.

El a mai apreciat că patronarea unei astfel de acțiuni presupune și asumarea responsabilității din partea șefei DNA.

„Nu este o joacă în ceea ce privește o atitudine oarecare a unui procuror. Ca procuror-șef al DNA, când patronezi o astfel de acțiune, îți asumi o responsabilitate. Și aceasta nu a fost una oarecare, a fost — așa cum spuneam — o gravă încălcare a principiului separației puterilor în stat, o imixtiune nepermisă a unei componente a puterii judecătorești în exercitarea puterii de către Executiv”, a precizat el.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Traian Băsescu: Kovesi e un politician de viitor, ar fi o variantă competitivă pentru Iohannis

Alte articole

DNA face verificări privind licitația pentru Drumul Expres Bacău – Piatra Neamț. Contract de peste 5 miliarde de lei, contestat în instanță

Fermier din Brașov, reținut de DNA după ce a mințit că deține peste 480 de oi și capre pentru a obține fonduri europene. În realitate, avea 151 de oi și nicio capră

Tăriceanu a adăugat că prevederile OUG 13 nu au fost ilegale, ci au definit abuzul în serviciu potrivit cerințelor Comisiei de la Veneția.

„Dacă în termeni de comunicare publică sau de, practic, acțiune care creează emoții știm ce s-a întâmplat, pe fond, legal, nu a fost nimic greșit, pentru că ar fi fost sancționat de Curtea Constituțională. (…) CCR nu s-a pronunțat pe fond, dar până la urmă, într-un fel, tot s-a pronunțat, pentru că a fost sesizarea mea la Curte, care viza acțiunea DNA-ului, care — evident — a fost catalogată cum știți, ca un grav abuz. (…) Acțiunea DNA nu a fost așa, ca un fel de figură de stil la o mișcare oarecare, nu? Ea a venit, practic, să încerce să sancționeze ceea ce Guvernul s-ar fi presupus că a greșit. Nu a greșit nimic pentru că — din punctul de vedere al prevederilor ordonanței — nu era nimic ilegal. Că unii au exagerat și au spus: ‘Aa, se dezincriminează abuzul în serviciu’, care de fapt nu era dezincriminat, ci era definit așa cum erau cerințele Comisiei de la Veneția — e altceva. Dar sigur că până la urmă trebuie să vedem: în politică discutăm cu percepții, nu cu realități, din păcate”, a conchis Tăriceanu.

Klaus Iohannis: Cred că nu va fi solicitată revocarea procurorului general şi a procurorului şef al DNA