CCR a decis. Chioşcurile de lângă şcoli şi instituţii medicale au interzis la vânzarea ţigărilor

Curtea a ajuns la concluzia că unităţile comerciale provizorii dispun de suficiente elemente care echilibrează dezavantajul invocat de către autorul sesizării. Simion Grişciuc nu a fost prezent la şedinţă şi nici nu a avut un reprezentant.

În argumentarea sesizării, Simion Grişciuc a pretins că norma contestată nu asigură o concurenţă loială între comercianţi deoarece interzice comercializarea produselor din tutun şi a produselor conexe la o distanţă mai mică de 200 de metri de la instituţiile de învăţământ şi cele medico-sanitare doar unităţilor comerciale a căror suprafaţă comercială este mai mică de 20 de metri pătraţi, fără a se răsfrânge în privinţa unităţilor comerciale cu o suprafaţă mai mare.

Săptămâna trecută, deputaţii Blocului politic ACUM i-au solicitat fostului deputat să-şi retragă sesizarea depusă la Curte, menţionând că aceasta ar fi o „încercare a industriei de tutun de a spori accesul copiilor şi adolescenţilor la produse din tutun”. Solicitat de IPN pentru un comentariu, Simion Grişciuc a calificat atunci declaraţiile deputaţilor ACUM drept „aberaţii”. Fostul deputat a spus că a depus această sesizare a consulta poziţia Curţii Constituţionale la acest subiect.

Alte articole

Culisele deciziei CCR pe pensiile private. De ce s-au opus judecătorii „naționalizării” Pilonului III de pensii

UPDATE – CCR a admis sesizările făcute de AUR și ÎCCJ cu privire la neconstituționalitatea legii privind plata pensiilor private