Concluzie-halucinantă: Timoşenko nu a fost bătută, ea „s-a lovit de obiectele din jur”

O declaraţie în acest sens a fost făcută duminică seara, la postul de televiziune local 5Kanal, de către Vadim Goran, şeful Direcţiei principale de supraveghere a executării hotărârilor judecătoreşti din cadrul Parchetului General al Ucrainei, informează Agerpres.

Acesta a recunoscut că investigaţia în acest caz nu a fost încă finalizată, ci este în curs de desfăşurare. ‘Mai avem zece zile la dispoziţie, conform Codului de procedură penală. La capătul anchetei, vă vom comunica rezultatele finale’, a adăugat acesta, conform publicaţiei electronice Ukrainskaia Pravda, care adaugă că autorităţile mint chiar şi atunci când adevărul este evident.

Reprezentantul parchetului ucrainean a mai spus că verificarea faptelor relatate de Iulia Timoşenko cum că ar fi fost bătută nu s-au confirmat. Mai mult, medicii legişti au ajuns la concluzia că vânătăile de pe corpul fostul premier nu datează din 20 aprilie, când a fost târâtă cu forţa la o clinică din Harkov, unde nu a dorit să meargă în absenţa avocatului său.

În plus, a mai spus Vadimir Goran, mecanismul şi localizarea lor indică faptul că acestea s-au format în urma compresiunii cu obiecte contondente dure sau prin lovirea de obiecte dure. ‘Însă nici într-un caz în urma unui pumn în abdomen’, a remarcat reprezentantul autorităţilor ucrainene, fără să convingă nici media, nici populaţia, care în ultimele două zile a protestat prin marşuri ample împotriva detenţiei fostului premier.

Alte articole

Iulia Timoșenko, acuzată de dare de mită. Fosta prim-ministră a Ucrainei ar fi încercat să cumpere voturi împotriva lui Volodimir Zelenski VIDEO

Oricât ar părea de bizar, medicii legişti la care se referea oficialul parchetului ucrainean au tras respectivele concluzii nu examinând-o direct pe Timoşenko, ci privind fotografiile cu fostul premier care au făcut ocolul televiziunilor din ţară şi străinătate în ultimele trei-patru zile. Şi mai bizar este că ancheta oficială nu a dorit să ţină cont de fotografiile şi concluziile avocatului poporului Nina Karpaciova, pe motiv că ‘materialele acesteia nu au fost dobândite într-un mod corespunzător’, adică ea neavând un mandat clar în acest sens.