Cristian Preda: Revizuirea Constituţiei este compromisă. E cel mai mare eşec politic înregistrat de USL

‘Cifrele ne ajută. Constituţia în vigoare are 156 de articole. Propunerea de revizuire adoptată pe 7 februarie conţinea 128 de modificări, inclusiv abrogarea unor articole. Curtea Constituţională a analizat proiectul şi a constatat că peste două treimi din ideile susţinute de Antonescu & co. sunt eronate’, scrie Preda, luni, într-o postare pe blogul personal.

Potrivit acestuia, din minuta publicată de CCR duminică seara rezultă că judecătorii constituţionali au decis în unanimitate că 26 de propuneri încalcă limitele revizuirii, 12 ar trebui eliminate, 38 ar trebui reformulate, iar 5 ar trebui reaşezate în corpul Constituţiei.

‘Comunicatul CCR indică alte 5 puncte în care opoziţia judecătorilor la propunerea de revizuire a întrunit doar majoritatea de voturi, nu unanimitatea. Nu ştim toate detaliile, fiindcă abia peste două săptămâni vom dispune de explicaţia sistematică a erorilor comise. Cifrele de care dispunem sunt însă cât se poate de clare: 86 din cele 128 de propuneri sunt respinse de judecătorii CCR. Revizuirea e compromisă. Politic, e cel mai clar eşec înregistrat de USL, de la crearea sa până astăzi’, mai susţine Preda.

Europarlamentarul menţionează drept cauze ale ‘repetenţiei politico-constituţionale a USL’ graba cu care s-a procedat la revizuire, refuzul de a lua în seamă propunerile făcute de-a lungul timpului de către specialişti, respingerea dialogului critic şi ‘mimarea consultării populare cu ajutorul unor aventurieri civici’.

Alte articole

Lia Savonea îl acuză pe Ilie Bolojan că pune presiune pe CCR: Într-un stat de drept autentic, dialogul dintre autorități nu poate lua forma presiunii, iar respectarea Constituției nu poate fi condiționată de considerente financiare

Judecătorul CCR Dacian Dragoș nu înțelege motivul pentru care se cere revocarea sa: „Poate este o lovitură care se vrea să dea celui care m-a numit în funcţie”. Cum a fost desemnat de Nicușor Dan: „Nu am depus CV-ul, a fost alegerea președintelui”

‘Nu doar Antonescu, care a asumat formal şefia comisiei de revizuire, e în culpă. Şi Ponta e la fel de vinovat. Amândoi au susţinut o treabă făcută de mântuială. Eşecul de acum e confirmarea inapetenţei lor de a înţelege un stat de drept echilibrat. Dacă în vara lui 2012, cei doi au lovit regimul prin acţiune iresponsabilă, acum l-au pus în dificultate prin neghiobie’, conchide Preda.