CSM apără reputaţia profesională a doi procurori

Plenul CSM a constatat, joi, că informațiile publicate pe internet la începutul lunii septembrie despre activitatea procurorului Marian Eugen Moșteanu, de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt, în prezent delegat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin, sunt nefondate și i-au afectat reputația profesională, se arată într-un comunicat.

CSM arată că într-un articol publicat pe internet se acreditează ideea că magistratul este slab pregătit profesional, afirmându-se că, într-un dosar penal aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt, a întocmit un rechizitoriu fără a dispune vreo soluție de trimitere în judecată.

Verificările Inspecției judiciare au relevat, conform sursei citate, că soluția de netrimitere în judecată a fost adoptată doar pentru o anumită infracțiune. Pentru alte infracțiuni, obiect al aceluiași dosar, au fost trimise în judecată două persoane. Mai mult, rechizitoriul întocmit de magistrat a fost confirmat de către prim-procurorul parchetului, conform dispozițiilor Codului de procedură penală, fiind înregistrat pe rolul unei instanțe judecătorești.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Inspectorii judiciari au mai constatat că materialul de presă conține afirmații nereale, lipsite de suport probator.

Alte articole

Oana Gheorghiu, după raportul CSM: ”Declar pe proprie răspundere că sunt vinovată de ‘decredibilizarea justiției’. Nicio instituție dintr-o democrație nu are dreptul să fie la adăpost de critică”

Prima reacție a lui Eugen Tomac după scandalul documentului CSM: „Eu respect autonomia constituțională a CSM și este dreptul acestei instituții să își exprime poziția”

De asemenea, plenul CSM a luat în discuție și articolele de presă și informațiile publicate pe internet, începând cu data de 27 august 2016, despre procurorul Izabela Ana — Maria Ion, de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București, constatând și în acest caz că sunt nefondate și că i-au afectat reputația profesională.

Inspectorii judiciari susțin că în aceste articole se acredita ideea că magistratul a acționat într-o manieră abuzivă și în mod nelegal cu ocazia soluționării unei cauze penale. Din verificările efectuate, a rezultat că magistratul și-a desfășurat activitatea profesională în limitele competențelor legale, iar actele și măsurile dispuse au fost fundamentate atât în fapt, cât și în drept, menționează CSM.

Astfel, plenul CSM a apreciat că afirmațiile denigratoare lansate în spațiul public la adresa procurorului Izabela Ana – Maria Ion sunt de natură a-i afecta reputația profesională.