Dan Voiculescu a pierdut la CEDO procesul împotriva statului român. Decizia este definitivă

Dan Voiculescu a pierdut la CEDO procesul împotriva statului român. Instanţa a „declarat, în unanimitate, cererile inadmisibile”, a indicat CEDO într-un comunicat, precizând că „aceste decizii sunt definitive”.

Cererile către CEDO au fost formulate într-un prim caz, de către Dan Voiculescu însuşi, iar în al doilea caz de fiicele sale Camelia Rodica Voiculescu şi Corina Mirela Voiculescu, şi de două companii româneşti, Compania de Cercetări Aplicative şi Investiţii S.A. şi Grupul Industrial Voiculescu şi Compania S.A., potrivit unui comunicat al CEDO.

Citeşte şi: Ion Iliescu răscolește sertarele comunismului și-l acuză pe mogulul Dan Voiculescu că a furat banii Securității: „Domnul Gâdea să încerce la o adresă mai aproape de A3”

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Dan Voiculescu a fost condamnat în apel în 2014 la zece ani de închisoare pentru spălare de bani. Prejudiciul a fost stabilit la aproximativ 60 de milioane de euro, instanţa dispunând, prin decizia definitivă din august 2014, confiscarea mai multor imobile apaţinând inculpaţilor, printre care sediile posturilor de televiziune Antena şi cel al grupului de firme Grivco.

Alte articole

Adriana Bahmuțeanu reclamă România la CEDO pentru încălcarea drepturilor copilului: „Și-au bătut joc de mine”

Scandal uriaș în justiție! Judecătoarea Camelia Bogdan este acuzată că ar fi încasat bani chiar de la o parte din proces. Documentele care aruncă în aer Dosarul ICA

Citeşte şi: EXCLUSIV! Tunul imobiliar de zeci de milioane de euro, dat de Dan Voiculescu! Fostul sediu ICA poate fi demolat după ce mogulul l-a răscumpărat de la Fisc împreună cu 30.000 de metri pătraţi construibili! Terenul are o deschidere de zeci de metri la lacul Băneasa şi se pot construi blocuri P+6!

Dan Voiculescu a ieșit din penitenciar după numai 3 ani de detenție, în iulie 2017, întrucât avea peste 60 de ani și a executat doar o treime din pedeapsă. Acesta susţinea, în special, că statul l-a urmărit în justiţie „în scopuri politice” şi că judecătorii nu au fost imparţiali.

Până în august anul trecut ANAF anunțase că a recuperat circa 7% din prejudiciul de 60 de milioane de euro.