Darius Vâlcov a pierdut procesul cu FDGR. ”FDGR a câştigat procesul cu Darius Vâlcov. Soluţia este definitivă. Recursul lui Darius Vâllcov a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Craiova.

Acesta contestase soluţia Tribunalului Olt prin care fusese obligat la plata de daune în valoare de 20.000 RON pentru postări defăimătoare la adresa FDGR şi a minorităţii germane”, a anunţat FDGR.

Alte Articole

Poliţiştii din Piteşti acuzaţi că au ucis un om, arestaţi ...

Cine sunt polițiștii din Pitești, acuzați că au ucis un ...

Rudele muncitorilor ucişi în Oneşti, audiate de procurori. ...

Citeşte şi: Darius Vâlcov a rămas fără diploma de doctor în Finanțe. Tribunalul București a admis cererea de anulare făcută pentru plagiat

La rândul său, deputatul FDGR Ovidiu Ganţ a afirmat că ”încă un reprezentant al «regimului Dragnea-Dăncilă» a primit din partea justiţiei ce a meritat, pentru calomniile proferate”.

Darius Vâlcov a pierdut procesul cu FDGR

În 2018, pe vremea când era consilier al premierului Viorica Dăncilă, Darius Vâlcov a postat pe Facebook un clip video care sugera că #rezist şi Forumul Democrat al Germanilor din România sunt organizaţii naziste.

În montaj apărea şi o fotografie cu preşedintele Iohannis, pe care îl aseamăna cu Hitler.

Pentru postarea respectivă, Vâlcov a fost amendat şi de către Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării cu 2.000 de lei, scrie News.ro.

Darius Vâlcov, achitat de Tribunalul Gorj într-un dosar de corupţie

Darius Vâlcov a fost achitat de magistraţii Tribunalului Gorj într-un dosar de corupţie. Este al treilea dosar ce îi vizează pe fostul ministru de Finanţe al PSD. Decizia nu este una definitivă şi poate fi atacată la o instanţă superioară.

„În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. cu referire la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen. achită pe inculpatul C.E. pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prevăzută de art. 289 alin. 1 C.pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.

În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. cu referire la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen. achită pe inculpatul D. M. pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită în formă continuată prevăzută de art. 255 alin. 1 din Codul penal din anul 1969, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din anul 1969 şi art. 5 alin. 1 C.pen.

În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. cu referire la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen. achită pe inculpata C.-S. E.-M. pentru infracţiunea de dare de mită în formă continuată prevăzută de art. 290 alin. 1 C.pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.

În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. cu referire la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen. achită pe inculpatul V. D.-B. pentru săvârşirea infrcţiunilor de instigare la dare de mită prevăzută de art. 25 din Codul penal din 1969 raportat la art. 255 alin. 1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi art. 5 alin. 1 C.pen. şi instigarea la luarea de mită prevăzută de art. 47 C.pen. raportat la art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi art. 5 alin. 1 Noul Cod penal, ambele infracţiuni cu aplicarea art. 33 lit. a din Codul penal din 1969 şi art. 5 alin. 1 C.pen.

În baza art. 397 C.pr.pen. dispune ridicarea măsurii asigurătorii a sechestrului dispusă prin ordonanţa nr. 114/P/2016 din 25.05.2017 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt şi pusă în aplicare prin procesul-verbal din data de 29.05.2017 privind un apartament situat în …, judeţul ….

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei penale. Pronunţată în şedinţă publică la Tribunalul Gorj, azi 24.07.2020″