Departamentul de Justiție a lansat o anchetă penală asupra lui E. Jean Carroll, fosta editorialistă de reviste care l-a acuzat pe președintele Donald Trump de agresiune sexuală, potrivit mai multor surse familiarizate cu cazul, potrivit CNN.
Ancheta se concentrează pe faptul dacă Carroll a comis sperjur în mărturia legată de cele două procese civile ale sale împotriva președintelui – unul în care se susține că a abuzat-o sexual pe Carroll într-un magazin universal din New York la mijlocul anilor 1990 și al doilea pentru defăimare, când în 2019 a negat în mod repetat agresiunea, a spus că nu era genul lui și a susținut că aceasta a inventat totul pentru a stimula vânzările unei cărți.
Teoria procurorilor se bazează pe o declarație din 2022 a lui Carroll, în vârstă de 82 de ani, care susține că nu a primit nicio finanțare externă pentru procesul său, deși ulterior s-a dezvăluit că miliardarul Reid Hoffman a plătit unele onorarii și cheltuieli de judecată.
Citește și : Consiliul pentru Pace al lui Trump, falimentar înainte să se apuce de treabă? ”Nu a intrat niciun dolar în cont”
Echipa lui Carroll a refuzat să comenteze pentru această știre. Încercările de a contacta Hoffman miercuri au fost nereușite.
Ancheta este cea mai recentă mișcare din eforturile neîncetate și oarecum tensionate ale departamentului de a satisface cererile lui Trump de a-și viza adversarii personali de lungă durată.
Sub conducerea procurorului general interimar Todd Blanche, departamentul a făcut presiuni pentru a accelera campania de răzbunare a lui Trump. Însă cazurile pe care le-a intentat de când a preluat frâiele departamentului în aprilie au fost puternic criticate și este probabil să se confrunte cu contestații în instanță din cauza acuzațiilor de politizare.
Dar Blanche a fost recuzată din această chestiune deoarece a lucrat ca unul dintre avocații personali ai lui Trump în apelurile Carroll, potrivit unei surse familiarizate cu situația. Blanche nu a participat la întâlniri și nici nu a fost implicată în discuții despre anchete, iar ancheta este supravegheată de alți oficiali din biroul procurorului general adjunct.
Conducători de rang înalt din cadrul Departamentului de Justiție au trimis ancheta procurorilor federali din Chicago, potrivit a două surse familiarizate cu situația. Deși depoziția lui Carroll a avut loc la New York, una dintre persoanele care au ajutat la acoperirea unei părți din onorariile avocaților lui Carroll, Hoffman, are o organizație non-profit cu sediul în Chicago.
Sprijinul lui Hoffman pentru caz i-a luat prin surprindere pe avocații lui Trump când a ieșit la iveală în ajunul procesului.
Într-o depoziție înregistrată video în 2022, Carroll i-a spus Alinei Habba, pe atunci avocatei lui Trump, că nimeni altcineva nu-i plătea onorariile avocaților. Dar cu două săptămâni înainte de proces, avocații lui Carroll i-au informat pe judecător și pe avocații lui Trump că au obținut finanțare de la organizația non-profit a lui Hoffman.
Avocații lui Carroll au spus că aceasta nu s-a întâlnit și nu a avut conversații cu nimeni asociat cu organizația non-profit. Habba a declarat în instanță la acea vreme că echipa lui Carroll „a conspirat să ascundă adevărul timp de aproape șase luni”.
Judecătorul le-a permis avocaților lui Trump să o interogheze din nou pe Carroll într-o depoziție, care nu a fost făcută publică.
Când procesul a început, două săptămâni mai târziu, judecătorul Lewis Kaplan a declarat că nu vede nicio problemă cu credibilitatea lui Carroll și i-a împiedicat pe avocați să întrebe despre finanțarea lui Hoffman.
Carroll este încă implicată în multiple bătălii legale cu președintele. Juriile i-au acordat lui Carroll milioane de dolari despăgubiri, pe care președintele le atacă. Trump a atacat la Curtea Supremă sentința din cazul de abuz sexual de 5 milioane de dolari și s-a angajat să facă același lucru și în cazul de defăimare de 83 de milioane de dolari.
Curtea Supremă și-a amânat decizia privind luarea în considerare a apelului lui Trump de douăsprezece ori. Cea mai recentă amânare a avut loc miercuri dimineață.
Într-un alt caz, președintele a solicitat fără succes Departamentului de Justiție să se alăture cazului în calitate de pârât, astfel încât să poată argumenta că este imun de răspundere. Un complet de judecător al curții de apel a declarat că argumentul a fost invocat prea târziu în procesul legal.