Într-un răspuns transmis vineri de Corpul de Control al Primului-Ministru, la solicitarea Agerpres, în perioada mai 2012 – decembrie 2013, în urma verificărilor efectuate privind activitatea unor instituţii ale administraţiei publice centrale şi locale, regii autonome, companii naţionale şi societăţi naţionale, societăţi comerciale cu capital majoritar sau integral de stat, s-au constatat indicii privind un număr de 334 posibile fapte penale, fiind depuse un număr de 47 de sesizări la organele de urmărire penală.

La DNA au fost depuse 30 de sesizări cu privire la 182 de posibile fapte penale, la PÎCCJ 16 – 140 de posibile fapte penale, iar la DIICOT o sesizare referitoare la un număr de 12 posibile fapte penale.

Alte Articole

Jador a vorbit despre relația secretă cu Andreea Bălan: „Pentru ...

Doi polițiști șpăgari prinși de DNA, obligați de instanță ...

Un român l-a dat în judecată pe Dumnezeu, care sunt capetele ...

„Depunerea celor 47 sesizări la organele de urmărire penală, cu privire la 334 posibile fapte penale, reprezintă, aşadar, o obligaţie legală a Corpului de Control al Primului-Ministru, ca organ cu atribuţii de control, urmând ca organul de urmărire penală sau, după caz, instanţa de judecată să hotărască asupra existenţei sau inexistenţei infracţiunii, respectiv asupra vinovăţiei”, se precizează în document.

Reprezentanţii DNA au comunicat vineri că Direcţia a primit 30 de dosare ca urmare a sesizărilor făcute de Corpul de Control, iar dintre acestea 23 sunt în curs de soluţionare, în două dosare s-a dispus declinarea şi în cinci neînceperea urmăririi penale.

Unul dintre dosarele în curs de soluţionare la DNA, potrivit unor surse judiciare, este cel în care este anchetat Mihai David în legătură cu depăşirea atribuţiilor de serviciu, vizând şi aprobând acte privind relaţia comercială între SC Termoelectrica şi SC Hidroelectrica, în cauză fiind începută urmărirea penală la 7 ianuarie 2014.

Altă cauză este cea privind reprezentanţii CN Poşta Română, cercetaţi pentru că şi-au exercitat defectuos atribuţiile de serviciu în legătură cu execuţia bugetară 2009, încheierea de contracte în perioada 2009-2011 cu acordarea unui tratament preferenţial unor societăţi comerciale, au relatat sursele citate.

Şi PÎCCJ a comunicat vineri situaţia în cazul unor rapoarte întocmite de Corpul de Control al Primului-Ministru, precizând că acestea au fost transmise către alte unităţi de Parchet.

Situaţia transmisă de PÎCCJ este: Raportul privind verificările la Ministerul pentru Societatea Informaţională în legătură cu modul de implementare a proiectului ‘e-România 2’ (trimis la DNA); Raportul privind verificările la Ministerul Economiei în legătură cu activitatea Direcţiei Generale Mediu de Afaceri (trimis la DNA); Raportul privind verificările la Muzeul de Artă al României (trimis la DNA); Raportul privind verificările la Primăria Comunei Ţârnova şi autorităţile administraţiei publice locale (trimis la DNA); Raportul privind verificările la Ministerul Mediului (trimis la DNA); Notă informare verificări la Institutul Geologic Român – Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare în domeniul Geofizicii, Geologiei, Geochimiei şi Teledetecţiei (trimis la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti); Raportul privind verificările la Fondul Român de Contragarantare (trimis la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti); Raportul privind verificările la Spitalul de Urgenţă Ilfov (trimis la Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov); Raportul privind verificările la Ministerul Sănătăţii în legătură cu încheierea şi derularea Protocolului nr. EN 1359/15 februarie 2013 (trimis la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1); Raportul privind verificările efectuate la Ministerul Muncii – Direcţia Generală Autoritatea de Management pentru Programul Operaţional de Dezvoltare a Resurselor Umane (trimis la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1); Raportul privind verificările la Primăria Municipiului Piatra Neamţ şi alte autorităţi ale administraţiei publice locale ale municipiului Piatra Neamţ (trimis la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra Neamţ); Raportul privind verificările efectuate la Primăria Comunei Teişani şi autorităţile administraţiei publice locale din Comuna Teişani, judeţul Prahova (trimis la Parchetul de pe lângă Judecătoria Vălenii de Munte).

Sesizările Corpului de Control al Primului-Ministru transmise ca urmare a acţiunilor de control efectuate în perioada mai 2012 – decembrie 2013 vizează activitatea instituţiilor: Agenţia Domeniilor Statului; Compania Naţională ‘Poşta Română’ SA; Fabrica de Timbre – Sucursala Companiei Naţionale ‘Poşta Română’ – SA; Casa Naţională de Asigurări de Sănătate; Departamentul pentru Românii de Pretutindeni; Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc; Autoritatea Naţională pentru Reglementarea şi Monitorizarea Achiziţiilor Publice; Administraţia Fondului pentru Mediu; Ministerul Sănătăţii; Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Ilfov; Centrul pentru Artele Spectacolului ‘Sala Palatului’; Regia Autonomă de Distribuţie şi Exploatare a Filmelor ‘Româniafilm’; Complexul Energetic Oltenia; Oficiul Român pentru Drepturile de Autor; SC ‘Hidroelectrica’ SA; Ministerul Mediului şi Schimbărilor Climatice; Regia Autonomă de Distribuţie a Energiei Termice Bucureşti; Societatea Comercială ‘Conpet’ – SA Ploieşti; Regia Autonomă de Transport Bucureşti; instituţiile publice implicate în reconstituirea dreptului de proprietate a unui teren în zona Andronache – Bucureşti; Administraţia Bazinală de Apă Mureş; Ministerul pentru Societatea Informaţională şi Ministerul Educaţiei Naţionale; Ministerul Economiei; Societatea Comercială de Închidere şi Conservare a Minelor ‘Conversmin’ – SA; Primăria Municipiului Piatra Neamţ; Primăria Comunei Teişani, judeţul Prahova; Societatea Comercială de Transport cu Metroul Bucureşti ‘Metrorex’ – SA; Muzeul Naţional de Artă al României; Primăria Comunei Târnova, judeţul Arad; Inspectoratul General al Poliţiei Române şi Inspectoratul de Poliţie Judeţean Cluj; Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice – Autoritatea Naţională pentru Tineret, Regia Autonomă Administraţia Protocolului Patrimoniului de Stat şi Compania Naţională Coresi; Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România; Ministerul Transporturilor; Fondul Român de Contragarantare; Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare în Domeniul Geologiei, Geofizicii, Geochimiei şi Teledetecţiei – I.G.R. Bucureşti; Fondul Naţional de Garantare a Creditelor pentru Întreprinderile Mici şi Mijlocii S.A. – IFN; Autorităţile administraţiei publice locale ale comunei Corbii Mari, judeţul Dâmboviţa; Autorităţile administraţiei publice locale ale comunei Petrila, judeţul Hunedoara; Inspecţia de Stat pentru Controlul Cazanelor, Recipientelor sub Presiune şi Instalaţiilor de Ridicat; Compania Naţională pentru Controlul Cazanelor, Instalaţiilor de Ridicat şi Recipientelor sub Presiune SA.

În acelaşi răspuns se arată că DNA a comunicat soluţiile dispuse în legătură cu şase dintre sesizările transmise de Corpul de Control al Primului-Ministru. Este vorba despre soluţii de neîncepere a urmării penale şi disjungerea cauzei, precum şi de declinarea competenţei de soluţionare în favoarea altor unităţi de Parchet sub alte aspecte în cazul sesizărilor privind Ministerul Sănătăţii, Departamentul pentru Românii de Pretutindeni, Societatea Comercială ‘Conpet’- SA Ploieşti, Regia Autonomă de Transport Bucureşti, Primăria Comunei Târnova