În dosarul lui Calin Georgescu este vizat și un magistrat. Cât mai păstrează PICCJ secretul asupra acestei informații?

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PICCJ) ține la secret că în dosarul lui Călin Georgescu este vizat și un magistrat. Lumea Justiției a atras atenția că PICCJ investighează infracțiuni aflate în competența exclusivă a DIICOT, și atunci Ministerul Public a ieșit cu explicații: „Se efectuează cercetări și în raport de sprijinirea activităților infracționale de către o persoană, care are calitatea de magistrat. În asemenea situații, competența de soluționare aparține exclusiv PICCJ”.

Citește și:  Băsescu se bucură de anchetarea lui Călin Georgescu: „Era să-l avem președinte dacă nu se reacționa la timp”

Iacob și Marius Stan l-au inculpat pe Georgescu pentru două infracțiuni, aflate în competența exclusivă a DIICOT. Două fapte prevăzute de art. 397 si 404 din Codul Penal, pentru care a fost inculpat Călin Georgescu, sunt de competența exlusivă a DIICOT.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

După apariția acestor date, privind eventuala necompetență materială a PICCJ, Ministerul Public, condus de Alex Florența, a decis să ofere acest detaliu cât se poate de important din dosarul lui Călin Georgescu.

Alte articole

UPDATE Pentru a patra oară, CSM nu reuşeşte să tranşeze votul pentru avizele necesare lui Alex Florenţa şi Marius Voineag pentru a deveni adjuncţi la DIICOT şi Parchetul General

Misiune grea la CSM. Alex Florența și Marius Voineag nu au reușit nici a treia oară să obțină aviz pozitiv

PICCJ nu a precizat însă cine este respectivul magistrat.

„Precizări privind competența de instrumentare a dosarului penal privind punerea în mișcare a acțiunii penale față de un inculpat pentru săvârșirea infracțiunilor de instigare la acțiuni împotriva ordinii constituționale, comunicarea de informații false s.a.

În continuarea comunicatului de presă din cursul zilei de astăzi și având în vedere interpretările vehiculate în spațiul public referitoare la competența de soluționare, facem următoarele precizări:

„În cadrul dosarului care face obiectul comunicatului de presă menționat anterior, se efectuează cercetări și în raport de sprijinirea activităților infracționale de către o persoană care are calitatea de magistrat.”

„Potrivit prevederilor Legii nr. 49/2022, în asemenea situații, competența de soluționare aparține exclusiv Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în raport de toate infracțiunile ce fac obiectul cercetărilor.”

„Totodată, menționăm că, în raport de infracțiunile aflate în competența de soluționare prevăzută de lege pentru unitățile de parchet ierarhic inferioare, cauzele instrumentate de acestea au fost preluate, în baza art. 325 Cod de procedură penală, de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea efectuării urmăririi penale.”

„Prin urmare, PICCJ are competența materială, teritorială și după calitatea persoanei, în raport de toate infracțiunile ce fac obiectul cercetărilor.”

Citește și: Ministrul Justiției, Radu Marinescu, neagă categoric influența lui Elon Musk în dosarul lui Călin Georgescu: „România este un stat suveran. Niciun fel de comentariu nu poate avea vreun efect”