Iubita lui Sorin Oprescu o spulberă pe judecătoarea exclusă de cinci ori din magistratură: „Câtă echidistanță și imparțialitate să fi avut preacinstita Panioglu care m-a catalogat ca o „concubină costisitoare”

„Preacinstita judecătoare Daniela Panioglu, președinta de complet care l-a judecat pe Sorin Oprescu în apel, deși ținea numai joia toate ședințele, la ultimul termen a amânat pronunțarea în dosar pentru data de 16 aprilie (într-o zi de vineri, când știa că de permanență este judecătoarea Claudia Jderu, care a intrat în complet de divergență.

Deși procedura penală obligă reluarea întregului probatoriu (administrare probe, declarații martori/inculpați) în fața celui de-al treilea judecător, nimic din toate acestea nu s-au întâmplat. Mai mult, au schimbat din oficiu încadrările juridice ale tuturor celor din dosar și au condamnat în majoritate către limita maximă de pedeapsă pe toți implicați în dosar.

Aceasta preacinstită „luptătoare și apărătoare a justiției”, Panioglu, beneficiară de pensie specială, nu a ținut cont de nicio apărare a lui Sorin Oprescu, le-a ignorat absolut pe toate, scriind în motivare că martorii sunt necredibili, deși toți din dosar, cu excepția lui Popa (denunțător și colaborator al DNA), au declarat că nu îl cunosc și că nu au vorbit niciodată cu el.

Vezi și EXCLUSIV Șefa Curții de Apel, Liana Arsenie, intervine după ce „eroina” Recorder, Raluca Moroșanu, a fost recuzată: „Același narativ manipulativ”

Alte articole

Iubita lui Sorin Oprescu încearcă să oprească vânzarea vilei din Primăverii care i-a fost confiscată în dosarul de corupție al fostului primar

Câtă echidistanță și imparțialitate să fi avut această judecătoare, „eroina de azi” care m-a catalogat ca o „concubină costisitoare”, deși sunt medic primar și fost manager de spital și fără să mă fi audiat vreodată în dosar. A preluat în integralitate în motivare rechizitoriul DNA, nu l-a audiat la niciun termen pe Sorin Oprescu, nu a făcut niciun fel de analiză în dosar, fără să aibă probe în ceea ce-l privește pe Oprescu, având doar declarația denunțătorului, care era și colaboratorul DNA.

Deci, cercetarea judecătorească în fața celui de-al treilea judecător nu a avut loc așa cum prevede legea, ci a afirmat în sala de judecată la primul termen, după constituirea completului de divergență, că nu este nevoie de nicio altă cercetare judecătorească în fața celeilalte judecătoare, căci aceasta știe dosarul! (TOTAL ILEGAL)!!! Se pot cere stenograme din ședință pentru a confirma vericitatea acestei susțineri.

Domnul judecător Beșu, un alt erou al justiției, i-a judecat lui Sorin Oprescu o contestație pe care, evident, că a respins-o, în aceste condiții, dosarul în care a fost implicat Oprescu a ajuns fix la acești eroi ai justiției…. Cum a fost posibil oare această stranie coincidență?”, a precizat dr. Adriana Nica, iubita lui Sorin Oprescu.

Citește și Judecătoarea Panioglu din ancheta Recorder, acuzată de Liana Arsenie, șefa Curții de Apel București, că a decontat ilegal o chirie de la stat, timp de patru ani, cu toate că avea un apartament, „declarând în fals că nu deține o locuință”