Magistraţii solicită Parlamentului să respingă modificările legilor Justiţiei: Este o grabă nejustificată şi neprocedurală în promovare

„Singura soluţie pentru depăşirea acestei situaţii critice este reluarea dialogului, bazată pe principiile transparenţei instituţionale, astfel încât modficarea acestor legi, fundamentale pentru funcţionarea statului de drept, să se facă numai în urma unor studii de impact, a unei consultări reale a societăţii civile, Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), corpului magistraţilor, Comisiei de la Veneţia, iar adoptarea lor să se bucure de încrederea cetăţenilor României, să contribuie la buna funcţionare şi modernizarea sistemului judiciar şi să nu afecteze independenţa justiţiei, garanţie fundamentală a democraţiei”, scriu cele două organizaţii, potrivit News.ro.

Magistraţii trag un semnal de alarmă şi spun că există o „grabă nejustificată şi neprocedurală” de a promova acest pachet legislativ printr-o „pseudo-dezbatere parlamentară” în care nu sunt prezentate cu argumente amendamentele aduse şi care încalcă, astfel, atât punctele de vedere ale procurorilor şi judecătorilor, cât şi recomandările din Raportul Comisiei Europene din cadrul Mecanismului de Cooperare şi Verificare privind independenţa sistemului judiciar.

De asemenea, reprezentanţii celor două asociaţii spun că modificările aduse legilor justiţiei, precum eliminarea principiului independenţei procurorului, înfiinţarea unor direcţii sau secţii speciale pentru anchetarea magistraţilor, diminuarea unor atribuţii ale CSM şi întărirea unor atribuţii ale ministrului Justişiei, dar şi schimbările aduse în modul de funcţionare a Inspecţiei Judiciare, afectează grav funcţionarea şi independenţa sistemului judiciar.

„În consecinţă, considerăm că aceste proiecte succesive de modificare a legilor justiţiei promovate prin Parlament, cu ignorarea avizuui Consiliului Superior al Magistraturii şi a poziţiei ferme a corpului magistraţilor prin care se atrage atenţia asupra nerespectării Constituţiei româniei, ar trebui respinse, deoarece ridică întrebări cu privire la necesitatea reexaminării de Comisia Europeană a tuturor progreselor înregistrate în cadrul MCV în legătură cu independenţa sistemului judiciar”, mai spun magistraţii.

Alte articole

Conflict de interese la vârful comitetului pentru legile justiției? Președintele acestuia, consilier al lui Bolojan, ar fi consiliat-o și pe șefa CCR! Avocata Uscov: ”Așa înțeleg și mai bine deciziile CCR pe măsurile guvernamentale”

EXCLUSIV Dezvăluiri România TV din culisele comitetului „de acaparare a Justiţiei”. Cine sunt #reziştii compromişi aleşi de Bolojan, lista ruşinii

Ei solicită CSM să adopte o declaraţie-apel în atenţia Parlamentului şi Guvernului pentru respectarea statului de drept şi a recomandărilor rapoartelor MCV.

Modificarea Legii 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor a fost adoptată miercuri pe articole într-o şedinţă maraton care a durat peste 12 ore, votul final fiind însă amânat pentru că PSD – ALDE – UDMR nu au reuşit să strângă suficienţi deputaţi pentru a adopta actul normativ.

Citeşte şi: laus Iohannis, de Ziua Constituţiei: Independenţa justiţiei şi lupta împotriva corupţiei nu pot fi negociate sau eliminate