Marian Vanghelie a chemat Salvarea, chiar înaintea procesului de luare de mită, în care urma să fie audiat. Probleme medicale a avut şi avocatul său

Procesul de la Curtea de Apel Bucureşti, în care Marian Vanghelie și alți patru inculpați sunt acuzați de luare de mită, a fost dat peste cap de problemele medicale invocate atât de Vanghelie, cât şi de avocatul său.

Reprezentantul lu Marian Vanghelie le-a spus judecătorilor că acesta l-a sunat și i-a transmis că că are tensiune oscilantă și că a chemat ambulanța. Avocatul lui Vanghelie nu s-a putut prezenta personal la proces, însă și-a împuternicit un coleg pentru a-l reprezenta la termen.

Citeşte şi Puiu Popoviciu, după ce s-a suspendat pedeapsa din dosarul „Băneasa”: „Sper să am în sfârșit o judecată dreaptă, corectă și atât”

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

În schimb, la audiere a ajuns Dan Diaconescu, solicitat ca martor chiar de Vaghelie. Dan Diaconescu a fost prezent în sala de tribunal, însă nu a mai ajuns să răspundă la întrebările instanței. Judecătorii l-au întrebat Dan Diaconescu dacă se poate prezenta și la următorul termen, răspunsul acestuia fiind afirmativ, astfel încât fostul patron de la OTV nu a mai fost citat pentru noul termen.

Alte articole

Horoscop 15 mai 2026. Nativii simt nevoia să clarifice neînțelegeri mai vechi, fie în relații, fie în plan profesional. Comunicarea sinceră devine esențială

EXCLUSIV Victor Ciutacu o desființează pe Oana Gheorghiu: „Vicepremierul vrea să afle care e rețeta de arestat oameni îmbogățiți din avutul obștesc. Republica are nevoie de reformă. Reforma cere sânge. Sângele cel mai gustos e ăla de pesedist. Pesedistul bun e pesedistul mort. Sau, după caz, arestat și umil”

Citeşte şi ÎCCJ l-a condamnat pe cumnatul lui Mircea Geoană la 6 ani de închisoare cu executare

Marian Vanghelie a fost trimis în judecată în anul 2015, iar pe fond a primit o condamnare de 11 ani și 8 luni de închisoare, pentru nouă infracțiuni de luare de mită și abuz în serviciu și șapte infracțiuni de spălare de bani. Procurorii DNA susțin că fostul edil ar fi primit, în perioada 2006-2015, foloase necuvenite de 30,4 milioane euro.