"Modul în care a fost construită este deficitar, cu o competenţă adresată strict unei categorii profesionale şi nu fenomenului de corupţie ca atare. Apoi, modul în care a fost integrată, de fapt neintegrată în structura piramidală, ierarhică a Ministerului Public, modalitatea în care practic procurorul-şef al acestei Secţii pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie emite acte procesuale fără să poată fi cenzurat de către procurorul general, modul în care a funcţionat această secţie de un an şi mai bine, fără rezultate deosebite, ba chiar cu măsuri procesuale care au pus în cauză voinţa de a combate corupţia - mă gândesc la acele apeluri retrase în cauze de mare corupţie neexplicate, nejustificate, lipsa unor anchete care să demonstreze că are capacitatea această secţie chiar să combată fenomenul de corupţie, acolo unde este, în Justiţie", a explicat Cătălin Predoiu, citat de Agerpres.
În opinia sa, SIIJ nu ar fi putut, "chiar dacă ar fi vrut", să combată corupţia.
"În mod obiectiv, o astfel de secţie doar cu procurori grupaţi în Bucureşti, la centru, fără să aibă dezmembrăminte teritoriale nu ar fi putut nici dacă ar fi vrut să combată corupţia sau o abordeze într-un mod structurat şi eficient, pentru că nu poţi să faci din Bucureşti supravegherea fenomenelor de corupţie şi combaterea lor în toată ţara", a spus ministrul.
Potrivit lui Predoiu, de la început, acest proiect a fost "compromis" din punct de vedere legislativ şi chiar operaţional.
Guvernul a adoptat, pe 27 decembrie 2019, un memorandum înaintat de Ministerul Justiţiei prin care se propune desfiinţarea Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie.
facebook
twitter
:quality(75):format(jpeg)/wp-content/uploads/2020/08/rune-mihai-voropchievici.jpg)
:quality(75):format(jpeg)/wp-content/uploads/2020/07/florin-salam-1.jpg)
:quality(75):format(jpeg)/wp-content/uploads/2020/04/ctp-cristian-tudor-popescu-inquam-photos-bogdan-ioan-buda-1-scaled.jpg)
:quality(75):format(jpeg)/wp-content/uploads/2020/08/zodiac.png)
