Nicuşor Dan merge la DNA pentru declaraţii: „Printre persoanele pe care le consider vinovate sunt Gabriela Firea şi fostul arhitect-şef al Capitalei, Ştefan Dumitraşcu”

UPDATE: Primarul general al Capitalei, Nicuşor Dan, s-a prezentat, joi, la sediul DNA, unde va fi audiat ca martor în legătură cu o plângere penală pe care a depus-o în anul 2019 împotriva Gabrielei Firea, în care reclama ilegalităţi în modul în care a fost votat PUZ Sector 3.

„În urmă cu doi ani, am venit şi am depus o plângere penală pentru modul în care s-a votat PUZ Sector 3. Această plângere penală a fost procesată şi eu vin aici în calitate de martor. Atunci eram deputat şi vicepreşedinte al Asociaţiei Salvaţi Bucureştiul. Am spus că PUZ-urile de sector sunt una dintre cele mai mari furăciuni care s-au întâmplat în istoria noastră postdecembristă, din două aspecte foarte mari. Unu – dispar spaţii verzi în condiţiile în care avem o problemă mare de poluare a aerului, cu copii bolnavi, cu vârstnici bolnavi, cu afecţiuni cardiace sau respiratorii. Doi – apare fenomenul de blocuri între case, în condiţiile în care Bucureştiul este deja un oraş supraaglomerat. Eu vin astăzi să susţin plângerea penală pe care am făcut-o acum doi ani, la invitaţia procurorilor care au ajuns să studieze acest caz”, a declarat Nicuşor Dan, la intrarea în sediul DNA.

El a anunţat că va înmâna procurorilor mai multe documente, printre care şi deciziile date de instanţe prin care au fost anulate PUZ-urile din sectoarele 2, 3, 4 şi 6 ale Capitalei, aceste hotărâri fiind indicii, în opinia sa, că aceste PUZ-urile sunt nelegale.

Nicuşor Dan spune că printre persoanele pe care le consideră vinovate în acest caz sunt fostul primar Gabriela Firea şi fostul arhitect-şef al Capitalei, Ştefan Dumitraşcu. Primarul a mai scris că plângerea este făcută în 2019, când era deputat şi vicepreşedinte al Asociaţiei Salvaţi Bucureştiul, iar acum are mult mai multe resorturi pentru a asigura un mediu curat pentru bucureşteni.

Alte articole

Gabriela Firea, despre datoriile PMB invocate de Nicușor Dan: „Ulciorul nu merge de două ori la apă, iar MINCIUNA are picioare scurte”

Gabriela Firea: Ne-am obişnuit deja să auzim lucruri măreţe în jurul zilei de 8 martie. Din păcate, majoritatea ideilor generoase exprimate în această zi rămân doar pe hârtie

„Astăzi voi merge la DNA pentru a continua demersurile inițiate în 2019, atunci când am făcut plângere penală în care acuzam ilegalități cu privire la PUZ Sector 3. Conform procedurilor legale, am fost invitat pentru a da declarații referitoare la plângerea depusă atunci, pentru a putea avansa lucrările la acest dosar.

Printre persoanele pe care le consider vinovate și împotriva cărora am făcut această plângere se află fostul primar general Gabriela Firea și fostul arhitect-șef al Capitalei, Ștefan Dumitrașcu.
Am arătat în acea plângere că PUZ Sector 3 a fost adoptat cu încălcarea mai multor prevederi legale, dar și faptul că acest PUZ încalcă dreptul bucureștenilor la un mediu sănătos. Erau zeci de hectare de teren cărora, în mod nelegal, li se schimba destinația din spațiu verde în spațiu construibil, ceea ce însemna pentru proprietari un folos necuvenit estimat la aproape 300 de milioane de euro. Lucrurile sunt acum analizate de DNA și sper ca această speță să avanseze cât mai rapid.

Nicuşor Dan: „Ca primar al Municipiului București, am un instrument mai puternic, propunerea de suspendare a PUZ-urilor pe 1 an”

Această plângere penală a fost instrumentul pe care l-am avut atunci, în 2019, când eram deputat și vicepreședinte al Asociației Salvați Bucureștiul. În 2021, ca primar al Municipiului București, am un instrument mai puternic, pe care l-am și folosit, respectiv propunerea de suspendare a PUZ-urilor de sector pentru 1 an de zile, lucru pe care CGMB l-a votat.

E foarte important ca bucureștenii să aibă un mediu curat și e foarte important ca orice decizie privind dezvoltarea orașului să se ia în mod legal, nu pe bază de interese ascunse.”, a scris Nicuşor Dan pe pagina sa de Facebook.

Citeşte şi: Alexandru Rafila susţine că Vlad Voiculescu ar fi modificat condiţiile unui concurs în cadrul INSP: „S-a încercat politizarea Institutului Naţional de Sănătate Publică”