Cum a vrut Sorin Oprescu să se asigure că este respectat CODUL TĂCERII. Motivarea judecătorilor

Detalii despre această întâlnire se află în motivarea deciziei din 30 septembrie, prin care Tribunalul București a admis propunerea DNA de prelungire cu 30 de zile a măsurii arestării preventive pe nume lui Sorin Oprescu și a altor inculpați din dosar, scrie Agerpres.

Citeşte şi: Instanţa a decis: Sorin Oprescu rămâne în AREST preventiv

Unul dintre motivele invocate de un judecător de drepturi și libertăți de la tribunal este și acela că Oprescu ar putea influența desfășurarea anchetei dacă va fi lăsat în libertate, prin faptul că ar comunica liber cu ceilalți inculpați din dosar.

„Deloc de neglijat în privința inculpaților Oprescu Sorin și Stanca Cristian este și ‘discuția’ pe care cei doi au purtat-o la data de 17.09.2015 în autovehiculul aparținând D.G.P.M.B. destinat transportului persoanelor private de libertate, din care rezultă că primul este în continuare interesat ca persoanele apropiate lui să păstreze tăcerea cu privire la activitatea infracțională derulată împreună, în timp ce al doilea este dispus să păstreze această tăcere.

Alte articole

ICCJ îi strică Crăciunul lui Sorin Oprescu. Ce a decis Înalta Curte în dosarul fostului primar

Iubita lui Sorin Oprescu o spulberă pe judecătoarea exclusă de cinci ori din magistratură: „Câtă echidistanță și imparțialitate să fi avut preacinstita Panioglu care m-a catalogat ca o „concubină costisitoare”

În acest sens, se remarcă că, pe parcursul discuției ce a urmat între cei doi inculpați, după ce s-au salutat și a urmat un scurt moment de liniște, inculpatul Stanca Cristian i-a spus din buze inculpatului Oprescu Sorin: ‘Nu’ și, după 2 secunde, a făcut cu degetul arătător un semn în formă de X în dreptul buzelor.

Or, simplul fapt că inculpații au profitat de prima ocazie pe care au avut-o pentru a asigura că a fost respectat ‘codul tăcerii’ este exemplificativ pentru prejudiciile care ar fi aduse urmăririi penale dacă inculpații ar putea să comunice în mod liber”, se arată în motivare.

Judecătorul mai amintește și episodul din seara zilei de 5 septembrie, când, pe holurile DNA, Sorin Oprescu i-a indicat în mod repetat lui Bogdan Popa: „Nu dăm declarații…”, „N-o să dăm declarații”, „Nu dăm declarații, chemăm avocatu”.

Pe 30 septembrie, Tribunalul București a admis cererea DNA de prelungire cu 30 de zile a măsurii arestului preventiv în cazul primarului suspendat al Capitalei, Sorin Oprescu, în dosarul în care este acuzat de luare de mită.

Primarul suspendat al Capitalei, Sorin Oprescu, rămâne în arest preventiv, au decis marţi magistraţii de la Curtea de Apel București. Ei au respins, marţi, cererea lui Oprescu de înlocuire a arestului preventiv cu o măsură mai ușoară, arestul la domiciliu sau controlul judiciar, decizia fiind definitivă. 

Citeşte şi: Dosarul lui Oprescu. Avocat: Au fost depuse cereri pentru audierea a 8 martori şi confruntare cu denunţătorul

Potrivit DNA, în perioada 2013 — 2015, un grup bine organizat, la care a aderat și Sorin Oprescu, a înființat în administrația locală din municipiul București un sistem prin care operatorii economici care doreau să primească anumite contracte din partea instituțiilor publice aflate în subordinea primarului trebuiau să remită o parte din profitul brut realizat din execuția acelora, cu titlu de mită, unor factori de decizie din cadrul aparatului primarului.