Pârvulescu: Decizia privind unicameral – bicameral, în funcţie de avizul Comisiei de la Veneţia

Pârvulescu a susţinut, la finalul şedinţei cu biroul Comisiei parlamentare pentru revizuirea Constituţiei, că au existat o serie de discuţii legate de teme privind regionalizarea, migraţia politică şi consultarea Comisiei de la Veneţia în chestiunea revizuirii legii fundamentale.

„Au apărut deja o serie de probleme în dezbaterile pe care le-am avut, nu foarte multe, care pun în discuţie pe de o parte realizarea unei dezbateri privind regionalizarea, pentru că este nevoie de un capitol special privind regiunile în Constituţie, în ceea ce priveşte măcar politicile care vor funcţiona la nivel regional. Am discutat, pe de altă parte, despre sprijinul pe care autorităţile locale îl pot da Forumului constituţional pentru organizarea dezbaterilor teritoriale şi am avea nevoie de sprijin din partea primarilor, prefecţilor, preşedinţilor de consilii judeţene, logistic, în ceea ce priveşte sălile”, a declarat Pârvulescu.

El a precizat că un alt subiect de discuţie a vizat limitarea migraţiei politice şi soluţiile care ar putea fi găsite, soluţia propusă de Asociaţia Pro Democraţia fiind aceea a revocării celor care îşi schimbă partidul printr-un referendum în colegiul uninominal.

„Nu există un acord, însă reprezentanţii partidelor politice au înţeles subiectul şi sunt conştienţi că trebuie să rezolve această problemă. (…) Chestiunile sunt legate mai degrabă de propunerea şi discuţiile pe care le-au avut privind un sistem proporţional pe listă, ori în momentul în care vor exista liste judeţene nu se va mai putea realiza revocarea şi, din punctul meu de vedere, nu se va putea rezolva această problemă strict românească, migraţia politică”, a susţinut preşedintele Forumului constituţional.

Alte articole

Analistul Cristian Pîrvulescu: „Mi-e teamă că România va pierde tot ce-a câştigat în ultimii ani”

Cristian Pârvulescu, despre scorul URIAȘ obținut de Călin Georgescu în primul tur al alegerilor prezidențiale: „Nu este o surpriză. Sunt voturile doamnei Șoșoacă”

În ceea ce priveşte opţiunea pentru parlamentul unicameral sau bicameral, el a menţionat că decizia va aparţine Parlamentului, însă ambele variante se vor regăsi în raportul final.

„Este o soluţie pe care Parlamentul o va găsi, ştiţi foarte bine că este o controversă, a existat referendumul din 2009, există două decizii ale Curţii Constituţionale contradictorii, cred că cel mai important va fi avizul Comisiei de la Veneţia, sperăm ca pe 8-9 mai să putem obţine şi un punct de vedere al Comisiei de la Veneţia pe această temă”, a precizat Pârvulescu.

De asemenea, coordonatorul Forumului constituţional a menţionat că raportul final va fi prezentat puţin mai târziu decât termenul stabilit iniţial. „Ceea ce ne propunem noi este ca până în jur de 20 mai să prezentăm un raport pe care, la începutul lunii mai, îl vom dezbate cu reprezentanţii Comisiei de la Veneţia, moment în care vom lua de fapt, în funcţie de sfatul celor de la Comisie, deciziile finale şi avem nevoie maxim de zece zile pentru a putea redacta un asemenea raport”, a declarat Pârvulescu.