Peste 700 de polițiști s-au pensionat nelegal în ultimii cinci ani. Casa de Pensii a MAI i-a dat în judecată și le cere banii înapoi: „Au cerut, li s-a dat. Ce vină au ei?”

Sute de foști polițiști, pensionați în perioada 2020 – 2024, au fost chemați în instanță de Casa de Pensii a MAI. Aceștia au beneficiat de o decizie de pensionare chiar din partea instituției care i-a dat în judecată.

Peste șapte sute de foști polițiști ar putea rămâne fără pensii, după ce Casa Sectorială de Pensii a MAI a demarat procedura de anulare în instanță a deciziilor de pensionare. Acțiunile în instanță au început să fie înregistrate la nivel național din 17 iulie 2025. Potrivit reprezentanților polițiștilor „Diamantul, până acum au fost înregistrate peste  700 de procese care au ca obiect „contestație decizie de pensionare”.

Decizia Casei de Pensii a MAI a fost luată după un raport al Corpului de control din cadrul MAI, realizat în luna martie a acestui an și care a ajuns la concluzia că aceste decizii de pensionare au fost nelegale, arată Fanatik.ro.

Citește și: Poliția de Frontieră schimbă uniformele în plină austeritate. Câți bani se duc pe cămășile polițiștilor. Suma este uriașă. Reacția Poliției de Frontieră

Alte articole

Un șofer de TIR a primit 12.000 de euro în plus la pensie, după ce a muncit timp de 35 de ani la aceeași firmă de transport

Ce pensie primește o româncă după ce a lucrat timp de 20 de ani ca badantă în Italia: „Suntem cea mai joasă categorie, fără un viitor asigurat”

Problema pensionărilor din MAI a început cu Ordonanța 163/2020 prin care era reglementat modul în care persoanele își pot cumpăra vechimea în muncă necesară, în vederea pensionării. În MAI au existat două interpretări diferite.

Casa de Pensii Sectorială și Direcția Generală Management Resurse Umane au susținut că prevederile ordonanței se aplică și pentru cazurile de pensie anticipată sau anticipată parțială. Deci, interpretarea spunea că polițiștii pot cumpăra vechimea necesară pentru a ieși anticipat la pensie.

Direcția Generală Juridică și Direcția Financiară au venit cu o altă interpretare: polițiștii își pot cumpăra vechimea doar pentru pensionare pe limita de vârstă, adică să îndeplinească astfel vârsta necesară pentru pensionare.

Cinci ani mai târziu, în 2025, problema este sesizată în Minister. În luna martie are loc un control al Corpului de control din MAI. Raportul Corpului susține, într-o argumentare tehnică detaliată, în care sunt invocate decizii ale CCR sau ÎCCJ din 2023, deci ulterioare OUG 163.2020, că interpretarea Casei de Pensii Sectoriale este greșită.

Potrivit aceluiași raport, între anii 2020 și 2024 aproape 30.000 de polițiști au ieșit la pensie, iar dintre aceștia,  1.006 au ieșit având stagii plătite. Din cei 1.006, 757 dintre polițiști s-au pensionat anticipat.

„Din evaluarea datelor și informațiilor s-a constatat că în perioada 2020–2024, C.P.S. a MAI a emis 29.693 decizii de pensie, dintre acestea în cazul a 1.006 dosare cadrele au valorificat stagiile de cotizare cumpărate/plătite pentru deschiderea dreptului la pensie de serviciu „pentru limită de vârstă” (249) și „anticipată parțială” (757)”, se arată în raportul Corpului de Control al MAI.

Raportul Corpului de control al MAI subliniază că în cazul celor 757 de polițiști care s-au pensionat astfel, aceștia aveau vehimea în serviciu de cel puțin 10 ani, folosind însă stagiul cumpărat pentru vechimea de 20 de ani efectivă.

„În cazul celor 757 decizii de pensie s-a stabilit că polițiști/militari au beneficiat de pensie de serviciu „anticipată parțială”, iar la momentul deschiderii dreptului de pensie aveau o vechime în serviciu de cel puțin 10 ani, însă la stabilirea vechimii efective de minimum 20 ani a fost cumulat și stagiul de cotizare cumpărat în sistemul public pentru obținerea pensiei pentru limită de vârstă”, se arată în același raport.

Raportul dă și un exemplu concret al unui polițist care a ieșit la pensie mai devreme decât vârsta standard, crezând că are vechimea necesară. După recalcularea de la Casa de Pensii, polițistul mai avea nevoie de cotizațiile pentru trei luni, pe care a ales să le plătească. În aceste cazuri de pensionare anticipată, e vorba despre câteva luni achiziționate pentru îndeplinirea cerințelor legale. Limita legală era de 6 ani.

„Exemplificăm: dosarul de pensie privind pe numitul [–] din cadrul ISUJ Mehedinți, în care s-a constatat faptul că în ordinul de trecere în rezervă a fost consemnată o vechime efectivă de 20 ani, 2 luni și 8 zile.

Ulterior, CPS a verificat documentele existente la dosarul de pensie și s-a stabilit o vechime mai mică, respectiv 19 ani 9 luni și 22 zile, ceea ce presupunea că lucrătorul nu putea beneficia de pensie de serviciu, nefiind îndeplinită condiția de vechime efectivă de cel puțin 20 de ani.

Astfel, militarul în cauză a cumpărat 3 luni stagiu de cotizare, iar conform buletinului de calcul care a stat la baza emiterii deciziei de pensie a rezultat o vechime de 20 ani, 0 luni și 28 zile”, se arată în raportul MAI, care subliniază că au fost situații în care unele cadre MAI au fost nevoite să cumpere de la 1 la 3 luni de stagiu de cotizare „întrucât au existat erori materiale rezultate din calculul greșit al vechimii efective de către structurile de resurse umane”.

Citește și: Magistrații cer o întâlnire ”de urgență” cu Bolojan, pentru a discuta efectele ”campaniei de subminare a profesiei”

Un aspect important este faptul că toți cei 757 de polițiști/militari care au beneficiat astfel de pensionarea anticipată obținuseră în prealabil o decizie din partea comisiilor medico-militare pentru trecerea în rezervă ca „inapt” sau „apt limitat”.

„Un element important de precizat este că toate cele 757 de decizii de pensie au avut la bază emiterea Deciziilor comisiilor de expertiză medico-militară de clasarea ca „inapt” sau „apt limitat”. Astfel, polițiștii/militarii au fost trecuți în rezervă de drept („inapt”) ori la cerere în cazul personalului militar („apt limitat”), iar în temeiul art. 16 și art. 18 din Legea nr. 223/2015 au solicitat pensie de serviciu fie „pentru limită de vârstă”, fie „anticipată parțială”, în funcție de vechimea în serviciu și vechimea efectivă”, se mai arată în raportul citat.

Începând cu data de 28 martie 2024, militarii din MAI nu mai pot beneficia de pensia de serviciu anticipată parțial ca urmare a clasării „apt limitat”.

Corpul de control al MAI e de părere că drepturile de pensie trebuiau să fie deschise doar pentru limita de vârstă. În acest sens, recomandările au fost ca raportul să ajungă la Parchet, pentru a analiza dacă poate fi deschis un dosar penal pentru neglijență în serviciu, dar și la Direcția Juridică și Casa de Pensii a MAI.

Ultimele două instituții urmau să decidă dacă era oportună initroducerea unor acțiuni în instanță pentru anularea deciziilor de pensionare.

„Decizii de pensionare au fost emise de Casa de Pensii. Va fi interesant ce se va întâmpla cu aceste decizii în instanță, dacă vor fi reîncadrați în funcții toți cei cu decizii de pensionare. În momentul în care se anulează decizia de pensionare, cam acesta este efectul.

Adică se va stabili că nu au îndeplinit condițiile, deși cred că mulți dintre ei deja îndeplinesc condițiile… Nu-mi dau seama care va fi situația juridică în care se vor afla, dacă în 2020 au ieșit la pensie și în 2027, ca dată de finalizare a procesului, îi vor chema înapoi. Dar el deja îndeplinește condițiile de pensionare.

Mai mult, vorbim de încasarea unor pensii. Ei nu au încasat pensiile ilegal, ci în baza unui act administrativ. Cineva ar putea spune, dați pensiile înapoi! Dar și colegii pot spune că dacă nu aveam pensie eram în activitate și munceam, cine este de vină pentru că nu ni s-a permis să muncim. Nu poți șterge 7 ani din viața unui om. Cred că e mai mult un exercițiu de imagine, unul prin care să se acopere în urma verificărilor Corpului de control. Gata, am deschis acțiuni în instanță, să li se ia o mână, un picior celor care au greșit. Doar că nu polițiștii au greșit aici, ei au fost subiecți pasivi, a fost o prevedere legală, au cerut, li s-a dat. Ce vină au ei?”, a declarat, pentru sursa citată, Cosmin Andreica, șeful Sindicatului Europol.