Polemică în Franţa pe un proiect de lege referitor la IMIGRAŢIE. Cope redefineşte DREPTUL PĂMÂNTULUI

O adevărată polemică s-a iscat în Franţa, pe tema unui proiect de lege referitor la imigraţie, după declaraţiile liderului mişcării de centru-dreapta, UMP.  „Jean-François Cope pare să viseze (…) la o Franţă repliată către sine însăşi şi limitată”, a declarat purtătorul de cuvânt al UMP, Najat Vallaud-Belkacem.

Copé a prezentat marţi în linii mari un proiect de lege, pe care intenţionează să-l depună în timpul apropiat şi care redefineşte „dreptul pământului” (jus soli), referitor la acordarea cetăţeniei franceze, considerând că asftel Franţa va deveni „mai puţin atractivă din punct de vedere social” pentru imigranţi.

Liderul UMP a apreciat că „politica de imigrare trebuie revizuită complet„. În opinia sa, numeroase persoane vor să ajungă în Franţa, deseori ilegal, pentru că acest stat este „cel mai atractiv din Europa, din punct de vedere social pentru imigranţi”. De asemenea, el a propus suprimarea ajutorului medical de stat pentru străinii fără permis de şedere.

Citeşte şi Francois Hollande, criticat pentru că nu îşi exprimă o POZIŢIE CLARĂ în problema imigraţiei

Alte articole

Tragedie în Franța! Un fotbalist de 14 ani a murit după un accident pe teren. Familia și colegii, în șoc

Le Monde îl desființează pe George Simion, după acuzațiile nefondate de interferență în alegerile din România: „Această animozitate are rădăcini care amintesc de campaniile anti-franceze duse de Rusia în Sahel”

Copiii imigraţilor ar trebui să nu mai primească cetăţenie franceză în mod automat, aşa cum se întâmplă în prezent, ci „numai dacă o solicită”, a propus Copé.

El vrea să reformeze „dreptul pământului”, una dintre prevederile fundamentale ale legislaţiei franceze cu privire la naţionalitate.

Citeşte şi Tomac (Mişcarea Populară) vrea ca cetăţenia română să fie acordată pe criterii etnice

Marine Le Pen, preşedintele formaţiunii naţionaliste franceze Frontul Naţional (FN), a calificat propunerea lui Copé drept „manevră în scopuri electorale şi politice”, apreciind că „el putea să facă (reforme) atunci când partidul său se afla la putere”.