Adrian Bărăscu este judecat pentru fapte de abuz în serviciu în legătură cu modalitatea în care a făcut achiziţii pe vremea când era şeful Oficiului. El a fost anchetat de magistratul DNA Florentina Mirică.

După trimiterea în judecată, Adrian Barascu a depus o plângere penală la PICCJ în care reclamă fapte de abuz în serviciu, divulgarea informaţiilor secrete de serviciu sau nepublice şi divulgare a secretului profesional, fapte pretins făcute de Florentina Mirică pe parcursul instrumentării dosarului ONPM.

Alte Articole

Clipe de coșmar trăite de Ramona Olaru în Egipt! Și-a pierdut ...

Ion Iliescu ar putea fi audiat la domiciliu în Dosarul Mineriadei. ...

CSM analizează propunerea Inspecției Judiciare de suspendare ...

În plângerea să Barascu notează calitatea de inculpat în dosarul ONPM şi arată că magistratul Mirică ”a divulgat identitatea personalului O.N.P.M. ( atât a inculpaţilor din Dosarul nr. 596/P/2015, cât şi a martorilor audiaţi în dosarul menţionat- lucrători activi sau pensionaţi din cadrul ONPM, a divulgat identitatea martorului ameninţat Mihăilă Marius Florin, prin ataşarea la dosarul 596/P/2015 a Ordonanţei din 07 iulie 2015 prin care i s-a acordat acestuia statut de martor ameninţat şi, pe cale de consecinţă, i s-au acordat măsuri de protecţie,inclusiv cu privire la identitatea acestuia, a încălcat regimul unor informaţii clasificate prin montarea în biroul conducătorilor structurii ONPM de mijloacele de interceptare, informaţii care aveau regim «Zona de securitate Clasa I» birouri în care potrivit legii nu se putea monta tehnică de supraveghere”. 

Citiţi continuarea materialului pe Vocea.biz.