Răsvan Popescu (CNA) scapă de urmărirea penală cerută Parchetului de către ANI

„Parchetul de pe lângă Curtea de Apel a infirmat acuzaţia de conflict de interese pe care mi-a adus-o ANI şi a dispus neînceperea urmăririi penale”, a anunţat Popescu joi, în şedinţa CNA.

Agenţia Naţională de Integritate a stabilit, în august 2013, că Răsvan Popescu, membru al Consiliului Naţional al Audiovizualului şi fost preşedinte al instituţiei în perioada 2007-2012, a încălcat regimul juridic al conflictului de interese de natură penală.

Potrivit comunicatului ANI din august 2013, Răsvan Popescu a încălcat regimul juridic privind conflictul de interese în materie penală, întrucât, în calitate de membru al CNA (mandatele 2006 – 2012, 2012 – 2018) şi de preşedinte al CNA (29 iunie 2007 – 19 decembrie 2012), în exercitarea atribuţiilor de serviciu, a soluţionat cereri şi a participat la luarea unor decizii în urma cărora s-au acordat autorizaţii de licenţă audiovizuală pentru SC Pro TV SA.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

În acelaşi timp, Răsvan Popescu s-a aflat în relaţii comerciale şi a beneficiat de foloase patrimoniale în cuantum de 15.000 euro de la SC Media Pro Pictures SA.

Alte articole

Sandra și Adrian Mutu, vacanță de vis în Capri. Cum au fost fotografiația cei doi: „Soare, mare și noi doi”

Hubert Thuma nu uită şi nu tace: Un lider nu e cel care strânge puterea în jurul lui. Nu e cel care reduce la tăcere vocile din jur ca să se audă mai bine

Conform sursei citate, din activitatea de evaluare, a rezultat faptul că atât Pro TV SA, cât şi Media Pro Pictures SA (societate comercială din partea căreia Răsvan Popescu a realizat beneficii materiale în cuantum de 15.000 euro) au acelaşi acţionar – CME Investments B.V.

ANI a susţinut că Răsvan Popescu nu a respectat dispoziţiile art. 253, alin. (1) din Codul penal al României, potrivit cărora „fapta funcţionarului public care, în exerciţiul atribuţiilor de serviciu, îndeplineşte un act ori participă la luarea unei decizii prin care s-a realizat, direct sau indirect, un folos material pentru sine, soţul său, o rudă ori un afin până la gradul II inclusiv sau pentru o altă persoană cu care s-a aflat în raporturi comerciale ori de muncă în ultimii 5 ani sau din partea căreia a beneficiat ori beneficiază de servicii sau foloase de orice natură se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani şi interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie publică pe durată maximă”.

Răsvan Popescu a anunţat la acea dată că va contesta în justiţie concluziile ANI, pe care le consideră neîntemeiate.