Războiul dintre Giovanni Becali și fosta iubită continuă. Povestea de iubire dintre fostul impresar și Aida Giurumescu a ajuns în atenția autorităților.

Cei doi s-au dat în judecată, iar în prim-plan au intrat ulterior și ANAF și Direcția Generală Executări Silite, Cazuri Speciale. Cei doi nu se pot înțelege cu privire la pensia alimentară pe care ambii o contestă în dreptul băiatului pe care îl au împreună.

Alte Articole

Dana Nălbaru este bucuroasă că a făcut asta cu mâna ei: ...

Tragedie în Prahova! Un copil de opt ani a intrat în stop cardio-respirator, ...

Salarii majorate pentru aceşti angajaţi din România. Pot câştiga ...

„Admite cererea. Dispune conexarea executării silite ce face obiectul dosarului de executare nr. 1062/2013 al BEJA «Aequitas» la executarea silită ce face obiectul dosarului de executare nr. 1520610400331/2015 al ANAF – Direcţia Generală Executări Silite Cazuri Speciale.

Stabileşte cheltuielile de executare în dosarul de executare nr. 1062/2013 al BEJA «Aequitas», până la momentul conexării, la suma de 10.000 lei.”, precizează instanţa din Buftea.

Citeşte şi: Giovanni Becali, dezvăluiri din închisoare: „Jucam poker pe ţigări. Lui Borcea, cu mulţi copii şi mult neveste, i-a fost mai greu”

Războiul dintre Giovanni Becali și fosta iubită continuă

În motivarea sentinței apare și pensia alimentară cu executare silită. Becali a susținut că împotriva sa a fost declanșată executarea prin toate formele, inclusiv prin urmărirea silită a două imobile deținute în Sectorul 1 din Capitală.

Aida a solicitat demersurile în cauză pentru a recupera suma de 439.498 de lei – pensie de întreținere a lui G.B., moștenitorul afaceristului. Tot instanța a mai notat că ”susținerile Aidei Giurumescu conform cărora deține o creanță privilegiată sunt lipsite de relevanță, deoarece textul face referire la garanții și nu la creanțe privilegiate.”

„În cazul în care asupra acelorași venituri ori bunuri ale debitorului a fost pornită executarea, atât pentru realizarea titlurilor executorii privind creanțe fiscale, cât și pentru titluri ce se execută în condițiile prevăzute de alte dispoziții legale, executarea silită se conexează și se efectuează, potrivit dispozițiilor prezentului cod, de către organul de executare silită prevăzut de acesta.

În acest caz, competența aparține organului fiscal care deține creanța fiscală mai mare. În cazul existenței unui conflict între organele fiscale de executare silită având ca obiect conexarea executării sunt aplicabile prevederile articolele 41 – 43”, admite instanţa, potrivit Cancan.ro.