Șefa CAB a prezentat dovada scandaloasă a filmului Recorder. Bătaie la propriu în justiție: „L-a lovit în cap pe judecător cu dosarul și a urlat!”

„A lansat acuzații care nu rezistă verificărilor factuale. Panioglu Daniela a făcut acuzații care nu sunt confirmate, fără date verificabile.”, a precizat șefa CAB, Liana Arsenie, în conferința de presă de joi, 11 decembrie 2025.

Factorul declanșator? Doamna judecător a obținut un apartament în București, în 2011. Până în 2015 a decontat chirie, în fals, inducând în eroare. Judecătoarea Panioglu a acționat chiar în instanță și formulând chiar ea plângere penală. Această conduită vorbește de la sine și contravine flagrant. Nu putem să fim deontologi doar când vorbim de alții.

Evidențiem decizia Înaltei Curți, care a stabilit răspunderea sa verbală și fizică. L-a lovit în cap pe judecător în cap cu dosarul și a urlat”, a spus șefa CAB.

Daniela Panioglu, fostă judecătoare, a lansat acuzații grave, miercuri seară, în studioul Euronews România, după dezvăluirile Recorder despre sistemul de justiție din țara noastră.

„Există probe”, a precizat Panioglu, referindu-se la noua formă de aranjare a proceselor: schimbarea completelor ca să se lungească cazurile și să ajungă la prescriere. Trebuie precizat că Daniela Panioglu a fost exclusă de CSM din magistratură.

Vezi și CUTREMUR! Șefa Curții de Apel, Liana Arsenie, spulberă judecătorii apăruți în filmul Recorder care critică justiția! A prezentat probe și înregistrări audio care demolează credibilitatea tuturor „surselor” din clipul de pe YouTube: „Oameni mânați de eșecul profesional!” Un judecător cu trecut în servicii și o judecătoare care lua 4 ani bani ilegal de la stat pentru decontarea chiriei!

Curtea de Apel București, conferință de presă după documentarul Recorder

Declarațiile făcute de Liana Arsenie în conferința de presă de joi, 11 decembrie

„În timp ce invocă exigențe morale, a lansat în spațiul public acuzații care nu sunt factuale. Ea a acuzat alte persoane fără probe. O să prezentăm factorul declanșator al conflictului. Deși în 15 iunie 2011 doamna judecător a dobândit dreptul de proprietate a unui apartament, până în 2015 a continuat să deconteze o chirie de la stat, declarând în fals că nu deține o locuință. Când CAB a aflat realitatea și a asistat plata chiriei, judecătoarea a atacat decizia în instanță.

Această conduită vorbește de la sine despre prăpastia dintre vorbe și fapte. Nu putem fi deontologi doar în ceea ce îi privește pe alții. Conduita sa ilicită nu e doar de însușire a banului public, ci este vorba și despre încălcarea atribuțiilor de serviciu. Ea a fost sancționată pentru afecțiuni fizice și verbale asupra unui coleg. Ea l-a lovit cu dosarul în cap pe colegul său de complet de judecată. Mulți colegi au refuzat să facă echipă cu ea, din 23 de judecători, 1 singur judecător și-a manifestat intenția de a face complet cu doamna judecător. După un an, a renunțat și el.

În concret, fiind investită în 2013 cu soluționarea unui dosar, nu l-a soluționat timp de 9 ani, amânând pronunțarea pentru 238 de zile. Menționăm că așa cum rezultă din rechizitoriu prejudiciul este de ordinul milioanelor de euro. 9 ani de zile un dosar. Acest dosar a fosr preluat ulterior de un alt complet. În final, acum dosarul se află în stadiu de finalizare, după aproape doi ani de zile. Faceți dvs. comparația de timp.

Doamna Panioglu a fost sancționată disciplinar pentru că a inserat aprecieri care erau fapte penale săvârșite de procurori, depășind astfel limitele sesizării. Este cu evidență că CAB a avut de gestionat ani de zile un judecător agresiv fizic și verbal cu majoritatea colegilor.

Arsenie a pornit apoi o serie de înregistrări care, susține ea, sunt din sala de judecată unde este judecătoarea Panioglu. Se aud urlete: „Îl apărați? Ce își retrage clientul dvs? E logic, doamna avocat? Doamna avocat, vreți să vă trimitem la cursuri de drept? Când se face procedura civilă, în ce an? Răspundeți! Ce își retrage?”, se aude, printre altele, în înregistrare.

Vă putem pune la dispoziție înregistrările. Justiția nu înseamnă soluții prestabilite. Din păcate, prin diferite mesaje, justiția a trecut la o arenă. E o preocupare în destructurarea puterii judecătorești. Asistăm la o campanie de linșare mediatică a sistemului judiciar prin ridiculizarea conducerii sistemului judiciar, folosind ca voci oameni care reacționează în urma eșecului profesional.

Cine beneficiază? Sunt acțiuni cu țintă de a crea haos controlat? Sunt acțiuni cu țintă de a crea haos controlat. Atacurile apar la momentul în care DNA trimite în judecată dosare grele, iar CAB va trebui să judece aceste dosare. Asta e metoda clasică: distrugi încrederea în instituții, înainte ca ele să se pronunțe”, a dezvăluit Liana Arsenie.

Citește și Şefa Curţii de Apel Bucureşti răbufneşte după acuzaţiile din documentarul Recorder referitoare la dosarul lui Vanghelie: „A da vina pe CAB în vederea prescrierii, având în vedere că era deja prescris din 2017, este greşit”