Afirmațiile lui Tanczos Barna vin într-un moment în care mai mulți lideri politici au fost întrebați dacă, de-a lungul vieții, au apelat la așa-numita „șpagă de supraviețuire”, o expresie folosită de fostul vicepremier Dragoş Anastasiu, care a fost nevoit să demisioneze după ce s-a aflat că a mituit timp de mai mulţi ani o inspectoare ANAF.
Ministrul a exclus categoric posibilitatea de a fi recurs vreodată la asemenea practici și a spus că atitudinea sa a fost constantă, chiar și în anii tinereții. Subiectul a fost readus în atenție după ce președintele României, Nicușor Dan, întrebat pe aceeași temă, a răspuns că „nu își amintește” dacă a dat mită vreodată.
„Nu dau, nu iau. E foarte simplu. N-am treabă. Nu dau şpagă nici măcar la poliţist, nici în tinereţe. Nu dădeam nici la poliţistul care mă oprea. Motiv pentru care am şi avut destule probleme, că eram cunoscut şi în zonă la mine ca cel cu gura mare şi care nu rezolvă problema astfel”, a afirmat Tanczos Barna, potrivit News.ro.
Întrebat dacă a fost vreodată nevoit să câștige bunăvoința autorităților în calitatea sa de antreprenor în domeniul zootehnic, vicepremierul a subliniat că agricultura nu este un domeniu care să implice asemenea practici.
„Mai ales la văcuţe, la ce să mai dai de acolo? Că în agricultură nu este ca în consultanţă, sau în alte business-uri mari. Acolo, dacă supravieţuim, suntem mulţumiţi”, a declarat Tanczos Barna.
La insistențele moderatorului, care a făcut referire la faptul că președintele Nicușor Dan a declarat că nu îşi aminteşte dacă vreodată a dat şpagă, Tanczos Barna a replicat fără ezitare: „Nu, nu am dat, am memoria destul de bună. Am memoria bună”.
Întrebat într-o conferință de presă dacă a dat vreodată „șpagă de supraviețuire”, președintele României, Nicușor Dan, a oferit un răspuns evaziv: „Nu îmi aduc aminte”.
Comentând afirmațiile premierului Ilie Bolojan, care relatase că, în urmă cu aproape trei decenii, a fost nevoit să se confrunte cu abuzurile poliției în perioada în care făcea comerț, Nicușor Dan a apreciat că trebuie făcute distincții între etapele istorice ale României post-comuniste.
„Ce povesteşte domnia sa a fost acum vreo 30 de ani. Trebuie să avem un echilibru între o perioadă de tranziţie, în care România trecea de la un sistem la altul şi în care lucrurile nu erau foarte clare din punct de vedere legal şi, să zicem, ultimii 10-20 de ani, în care sistemul de drept legislativ-administrativ din România e cumva bine întipărit în mentalul colectiv şi o faptă cum ar fi darea de mită e chiar foarte concretă”, a explicat șeful statului.