ULTIMA ORĂ! Elena Udrea a scăpat de controlul judiciar: „Statul român te aduce de oriunde”

ULTIMA ORĂ! Elena Udrea – condamnată în prima instanță la 8 ani de închisoare în dosarul privind finanţarea campaniei electorale din 2009 – nu va fi plasată sub control judiciar, astfel că nu are interdicție de a părăsi țara, a decis definitiv instanța supremă, care a respins astfel contestația DNA, într-o decizie de ultimă oră.

Instanța supremă a respins joi contestația DNA la deciziei instanței de a nu o plasa pe Udrea sub control judiciar, așa cum au cerut procurorii.

„Respinge, ca nefondată, contestația formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcția Națională Anticorupție împotriva încheierii din data de 05 martie 2021 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, pronunţată în dosarul nr. 5230/2/2017/a2”, este decizia de joi a instanței supreme. Hotărârea este definitivă.

Ședința de judecată a fost secretă, la solicitarea Elenei Udrea.

Alte articole

Călin Georgescu, la Poliție pentru controlul judiciar: Țara asta e condusă de o șleahtă de prefăcuți. Am văzut comportamentul trădător și slugarnic al premierului Bolojan în fața lui Orban

Elena Udrea revine la vechile obiceiuri, după anii petrecuți în penitenciare. Schimbare de look pentru fosta blondă de la Cotroceni

„M-am întors în țară special să particip la aceste procese pentru că cred că singura cale să obțin achitarea pe care o merit este să mă prezint în instanță. În continuare cred că decizie instanței (n.r. – de condamnare la 8 ani de închisoare) este profund ilegală, imorală și nedreaptă”, a declarat Udrea.

Elena Udrea a mai susținut că judecătoarea care a condamnat-o la 8 ani închisoare ar fi fost în stare de incompatibilitate, deoarece ar fi scris o carte cu Marius Bulancea, procurorul care a întocmit rechizitoriile în două dosare în care a fost trimisă în judecată, respectiv „Gala Bute” şi dosarul finanţării campaniei electorale din 2009.

„Cred cu tărie că, dacă nu există dreptate omenească, sigur există dreptate divină. Nu se poate ca acest dosar să rămână cu acea soluţie profund nedreaptă şi ilegală. La Înalta Curte, noi sperăm chiar într-o rejudecare, având în vedere situaţia de incompatibilitate a doamnei judecător Jderu”, a adăugat  Elena Udrea.

Ultima oră! Elena Udrea: „Există cauza doamnei Kovesi, în care ICCJ a revocat controlul judiciar”

Pe 5 martie, Curtea de Apel București a respins cererea DNA de plasare sub control judiciar a Elenei Udrea, astfel că aceasta este liberă să plece din țară. Fostul ministru a susținut, în sala de judecată, că nu vrea să părăsească România, aşa cum spune DNA, motivând că, la câte procese sunt pe numele său, nu are niciun motiv să plece din ţară, pentru „că statul român te aduce de oriunde”.

Mai mult, Udrea a susținut în instanță că îndepărtarea sa de lângă copil, pe o perioadă de opt ani, ar produce efecte mai grave pentru societate, decât eventualele fapte de care este acuzată, respectiv de susţinere a unui referendum de acum 12 ani.

„Opinia publică influenţează modul de soluţionare a dosarelor. Cred că aceste poziţii publice nu sunt de natură să influenţeze negativ buna desfăşurare a acestui proces, deoarece prima instanţă se pronunţase deja şi a motivat-o. Există o hotărâre a CEDO din 2015 în care se menţionează că este dreptul avocatului şi al părţii să îşi expună public punctul de vedere cu privire la soluţiile din cauză. De asemenea, există cauza Kovesi la ICCJ, care viza controlul judiciar faţă de Laura Kovesi, dosar în care Instanţa supremă a dispus revocarea măsurii controlului judiciar, deoarece doamna Kovesi era liberă să îşi exprime public poziţia cu privire la acuzaţiile care i se aduceau.

Am avut această poziţie întrucât hotărârea de condamnare este una inumană şi nedreaptă, în condiţiile în care mi s-a aplicat o pedeapsă de 8 ani, iar limitele erau de la 3 la 12 ani. Chiar şi în condiţiile în care aş fi găsită vinovată de acele fapte, îndepărtarea mea, femeie, mamă a unui copil de 2 ani, din societate şi din viaţa copilului meu, pentru o perioadă atât de mare, ar produce efecte mai grave pentru societate decât eventualele fapte de susţinere a unui referendum din urmă cu 12 ani”, a spus Udrea, citată de Agerpres.

Citeşte şi: Dan Barna, chemat să dea explicaţii la Antifraudă. Vicepremierul, audiat în dosarul fondurilor europene!