Un bărbat din Singapore a pierdut procesul prin care încerca să recupereze 369.000 de dolari pe care i-a cheltuit pe cadouri scumpe pentru iubita sa

Un bărbat din Singapore a pierdut un proces prin care încerca să recupereze sute de mii de dolari cheltuiți pentru fosta sa iubită în perioada în care formau un cuplu, potrivit BBC.

Înalta Curte din Singapore a decis că suma de 468.000 de dolari singaporezi, echivalentul 369.200 de dolari, pe care Chander Agarwal a încercat să o recupereze de la Felicia Lee, reprezenta bani cheltuiți „de bunăvoie” pentru aceasta.

Agarwal „a dat dovadă de un comportament constant, copleșind-o pe [Lee] cu cadouri fastuoase” chiar înainte de a începe relația și o asigura că nu așteaptă nicio rambursare, a declarat judecătorul Lee Seiu Kin.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Citește și : Noi reguli pentru închirierile prin Airbnb. Unele orașe vor să restricționeze acest tip de turism

Alte articole

Cel mai bine plătit politician din lume își mărește salariul cu aproape un milion de dolari. Câștigă deja de patru ori mai mult decât președintele SUA

Un bărbat a murit înecat în stațiunea Neptun. Oamenii de pe plajă l-au văzut și au sunat la 112. UPDATE: Copil de 15 ani, mort la spital după ce a fost scos din valuri

Agarwal, directorul executiv al unei companii de logistică, a cunoscut-o pe Felicia Lee, fostă însoțitoare de bord, în timpul unui zbor, în 2019. Cei doi au avut o relație romantică din septembrie 2022 până în decembrie 2023, potrivit informațiilor prezentate în instanță.

Relația lor s-a destrămat după ce Agarwal a bănuit-o pe Lee că are o aventură.

Agarwal, care a intentat procesul în martie 2024, a susținut că Lee i-a „solicitat diverse împrumuturi fără dobândă” pe parcursul relației lor.

El afirmă că sumele au inclus 206.000 de dolari singaporezi cheltuiți prin carduri de credit, 129.000 de dolari pentru călătorii în străinătate, 17.000 de dolari pentru serviciile unui maestru feng shui pentru apartamentul ei și 20.000 de dolari pentru plata primelor de asigurare de viață.

Lee a susținut, în schimb, că acestea au fost „cadouri oferite din dragoste și afecțiune”, nu împrumuturi.

Dând dreptate versiunii lui Lee, judecătorul a remarcat că argumentația lui Agarwal nu era susținută de dovezi documentare; de ​​exemplu, acesta nu a putut prezenta nicio dovadă că Lee ar fi confirmat primirea împrumuturilor pe care, chipurile, le-ar fi solicitat.

„Dovezile prezentate arată clar că reclamantul, îndrăgostit lulea de pârâtă, a copleșit-o cu cadouri scumpe în timpul relației lor”, a spus judecătorul.

„Din păcate, când relația lor s-a încheiat într-o notă neplăcută, [Agarwal] a devenit plin de resentimente și a fost hotărât să o facă să plătească pentru asta.” Judecătorul a mai remarcat că Agarwal era „în mod evident un bărbat cu posibilități financiare mari și gusturi costisitoare”, spre deosebire de Lee, care „nu se situa la același nivel”.

În numeroase mesaje text, Lee își „exprimase uimirea atunci când [Agarwal] propunea cadouri scumpe și, uneori, reticența spontană de a le accepta”, a notat judecătorul.

În încheierea motivării scrise a sentinței, judecătorul l-a citat pe dramaturgul englez William Congreve, care a scris în tragedia sa satirică *The Mourning Bride* (Mireasa îndoliată): „Cerul nu cunoaște furie precum dragostea transformată în ură, nici iadul o furie precum cea a unei femei disprețuite.”

Citește și : Avion prăbuşit în Triunghiul Bermudelor! Toţi pasagerii au fost găsiţi morţi

„Acest caz demonstrează că o astfel de emoție nu este apanajul exclusiv al unui singur gen”, a spus el.