Un loc de veci, mărul discordiei dintre câţiva ieşeni. Un bărbat şi-a îngropat rudele într-un cavou care nu-i aparţinea

Soții Vasile și Saveta B., din localitea Criveşti, au vrut să îşi construiască din timpul vieţuii un cavou unde să-şi ducă odihna de veci. Au identificat în satul de baştină un loc la cimitir ce părea a nu fi revendicat de nimeni şi, în 2010, cu acordul preotului şi al paracliserului din localitate, l-au împrejumuit cu grilaj metalic.

Citeşte şi Un bărbat din Iaşi, plecat la muncă în Spania, a fost găsit mort într-o baracă abandonată. Autorităţile refuză să îl declare mort

Şapte ani mai târziu, cei doi soţi au ridicat acolo un cavou, investiţie care s-a ridicat la aproximativ 5.000 de lei. După ce au terminat lucrările, un alt bărbat s-a prezentat la cimitirul din Criveşti şi le-a reproşat soţilor B. că ar fi construit un cavou pe locul unde deja se odihnesc două rude de-ale sale. Mai mult, bărbatul şi-a îngropat mama în iunie 2017 în acel cavou, iar un an mai târziu şi-a îngropat tot acolo şi fratele.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Vasile şi Saveta B. au formulat plângere penală la Poliţie, iar cazul a fost preluat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Paşcani, care a efectuat cercetări pentru profanare de morminte, tulburare de posesie şi fals material în înscrisuri oficiale. Pe 30 mai 2019, însă, toate acuzaţiile au fost clasate.

Alte articole

VIDEO A fost potopul lui Noe la Iași! Furtună, grindină cât nuca, străzi inundate, copaci căzuți peste mașini!

Incendiu la o saună din Iași. Pompierii intervin pentru a împiedica extinderea focului

Citeşte şi NOUA ÎNŞELĂTORIE pe fondul COVID 19. Deţinătorii de carduri sunt afectaţi

În aceste condiţii, cei doi soţi i-au intentat proces pentru a-şi recupera investiţia în cavoul construit pe terenul ce nu le aparţinea. Procesul de „îmbogăţire fără justă cauză“ a fost soluţionat pe 8 aprilie 2020, de Judecătoria Paşcani. Magistraţii l-au obligat pe bărbat să le achite celor doi soţi suma de 5.000 de lei, ce a fost investită în construirea cavoului. „Pârâtul este cel care a folosit în fapt cavoul construit de către reclamanţi în anul 2017, cu consecinţa măririi patrimoniului acestuia fără temei legitim. Instanţa reţine că există o mărire a patrimoniului pârâtului decurgând din folosinţa cavoului construit de către reclamanţi, concomitent cu micşorarea patrimoniului reclamanţilor, cele două fiind efectul unei cauze unice“, se arată în motivarea sentinţei.

Bărbatul nu s-a prezentat la proces, din acest motiv, judecătorii considerând că îşi însuşeşte cerinţa reclamanţilor. Sentinţa nu este definitivă şi poate fi atacată cu apel.