Un poliţist a fost amendat cu peste 6.000 de euro după ce a postat pe Facebook o fotografie cu o mâncare foarte întâlnită!

Un poliţist a fost amendat cu peste 6.000 de euro. În fotografie se regăseşte o populară mâncare austriacă ce i-a afus o condamnare în virtutea Legii de prohibiţie a nazismului, întrucât ouăle şi găluştele prăjite în tigaie sunt considerate preparatul preferat al lui Hitler.

Un poliţist a fost amendat cu peste 6.000 de euro după ce a postat pe Facebook o fotografie cu o mâncare foarte întâlnită!

Tribunalul Regional din Burgenland a decis o pedeapsă de închisoare cu suspendare de 10 luni şi o amendă de 6.300 de euro, luni. Sentinţa poate fi contestată în apel. Potrivit sentinţei, poliţistul în cauză a publicat pe Facebook în 2020 o fotografie de ziua de naştere a lui Hitler, 20 aprilie, însoţită de mesajul următor: „Prânzul de azi! Ouă şi găluşte cu salată verde!”.

În faţa juraţilor, acel poliţist, născut în 1978, a declarat că a distribuit acea fotografie din pură întâmplare pe 20 aprilie. El a negat orice afiliere cu nazismul.

După incident, poliţistul a fost suspendat temporar. Totodată, el a demisionat din Partidul Libertăţii din Austria (FPO), o formaţiune de extrema dreaptă.

Alte articole

Viața la bloc 2025. NU ai voie să faci asta pe balcon! Riști să fii dat în judecată

Atac armat la un liceu din Austria. Elev român împușcat de patru ori. Primele declarații ale mamei

Legea austriacă de prohibiţie a nazismului este definită în termeni riguroşi. Ea incriminează nu doar înfiinţarea şi sprijinirea grupărilor neo-naziste, precum şi propaganda specifică şi infracţiunile violente, ci include şi un paragraf-omnibus care interzice anumite activităţi naziste nespecificate.

De altfel, o constănțeancă a primit o amendă de 3.000 de lei pentru că a criticat, pe un grup de Facebook, o doctoriță.

„Haideți să o facem cunoscută pe așa numită Doamna Doctor Pediatru, numele ei fiind ….. Dragi părinți această doctoriță refuză să consulte copii cu febra 39,5 deoarece este obosită că a mai văzut 10 copii înaintea noastră și mă poftește să cobor înapoi jos în urgență că va veni ea peste 1h – 2 h să consulte copilul, arătând că doar pentru febra, copilul nu este urgență. Plus că în afară de mine cu copilul mai era acolo o mămică, tot cu copilul, la care doamna în cauza țipă de zici că mămică respective era cârpă ei, da nu înțelegeți doamna sunt obosită lăsăți-mă în pace că dacă mă enervez nici nu va mai consult copilul. Domana Doctor așa se vorbește cu paciențîi? Dacă nu îți place meseria pe care o faci pleacă din acel spital și lasă pe altcineva capabil”, a scris femeia pe Facebook.

Doctoriță vizată de comentariu a dat-o în judecată pentru aceste cuvinte şi a cerut daune morale arătând că “aspectele menționate de pârâtă în cuprinsul articolului respectiv nu sunt corespunzătoare realității faptice, pârâtă urmărind inducerea în eroare, cu bună știință, a opiniei publice cu privire la modalitatea în care reclamanta înțelege să-și exercite atribuțiile profesionale, în scopul vădit de a-i crea acesteia o imagine negativă în mediul în care își desfășoară activitatea, dar și în comunitatea locală”.

Citeşte şi: Victor Ciutacu, reacţie excepţională pe marginea scandalului de la Spitalul Foişor: „Mă mir că nu i-au amendat pe bolnavii evacuaţi, că erau afară după ora 20”