Victoria Stoiciu, vicepreședinte al social-democraților: ”Noi, PSD, nu avem cum să fim antisistem când noi suntem sistemul!”

Victoria Stoiciu este considerată o voce relativ nouă, proaspătă și totodată importantă din cel mai mare partid autohton – PSD.

Senator și vicepreședinte al social-democraților, Stoiciu consideră că ar fi o ”o abordare foarte greşită” pentru PSD să urmeze ”un culoar conservator”.

Citește și Declaraţia săptămânii, Claudiu Manta, PSD: „Pot să vă spun 100% că nu vom vota această moţiune de cenzură, dar luăm în considerare un vot de abţinere”

”Intrăm în concurenţă cu AUR şi niciodată nu vom putea să fim mai buni decât ei! Noi, PSD, nu avem cum să fim antisistem când noi suntem sistemul!”, spune ea, într-un interviu pentru news.ro.

Întrebată despre atmosfera din PSD la acest moment, Victoria Stoiciu spune că aceasta este ”una de expectativă”, cu speranța că la congresul din toamnă vor fi luate ”decizii care să ajute partidul să se relanseze pe o traiectorie corectă”.

”Atmosfera în partid este una de expectativă, pentru că vom avea în toamnă un congres unde există speranţa că vom lua nişte decizii care să ajute partidul să se relanseze pe o traiectorie corectă, care să asigure pe de o parte o reprezentare justă, corectă a valorilor noastre doctrinare şi care să redea electoratului încrederea în viziunea social-democrată, pe de altă parte. Cred că este un lucru foarte important. Nu e în joc doar viitorul nostru ca partid, eu cred – şi de asta mi se pare foarte important – că este în joc viitorul societăţii, pentru că, fără un partid autentic de stânga în România, ascensiunea extremismului de dreapta va fi foarte greu de oprit! Probabil că o să mă întrebaţi mai departe despre asta, dar uitaţi-vă la ce se întâmplă zilele acestea, câte segmente sociale nemulţumite sunt, unele pe bună dreptate. Sigur, sunt şi măsuri OK din cele care au fost anunţate, dar cred că ne trebuie un partid care să vină cu o viziune autentic social-democrată, să răspundă nevoilor unei populaţii care a fost abandonată în ultimii 30 de ani, să-i asigure o reprezentare politică. N-o vom opri de tot, dar doar în felul acesta vom putea să frânăm un pic ascensiunea extremei dreapta”, a spus Victoria Stoiciu.

În opinia vicepreședintelui PSD, partidele ”nu ar trebui şi nu trebuie să se limiteze la a urma opinia publică orbeşte, aşa cum este ea măsurată de sondaje, pentru că sondajele surprind o realitate care este foarte eterogenă”.

”Adică ştiţi foarte bine că am avut 60 la sută din români care declarau că ei n-ar vota ca preşedinte un alt etnic decât român, dar l-am ales pe preşedintele Iohannis. Deci, sunt nişte afirmaţii cu caracter general cele pe care le surprind sondajele. Depinde foarte mult cum sunt puse în context, iar politicienii şi partidele politice, din punctul meu de vedere, au şi misiunea de a forma, de a modela opinie publică, nu doar de a urma orbeşte ce se vede în sondaje, pentru că aceea nu este realitatea. În al doilea rând, cred că există multe teme progresiste care nu intră… Marea teamă este ca nu cumva, dacă venim cu o agendă progresistă, să nu pierdem electoratul tradiţional al PSD. Există multe teme progresiste care nu vin în conflict cu valorile conservatoare ale electoratului PSD!”, a explicat Stoiciu.

Stoiciu: Vine AUR cu schiurile şi se dă pe pârtia pe care noi am deszăpezit-o

Victoria Stoiciu, care a lucrat la Cancelaria prim-ministrului în ultimul mandat de premier al lui Marcel Ciolacu, a vorbit și despre declarația acestuia cum că nu și-l dorea președinte pe Nicușor Dan, pentru a nu fi obligat să poarte fustă. În acest context, Stoiciu a explicat de ce PSD nu ar trebui nicidecum să intre în concurență cu AUR.

”M-am gândit că a fost o afirmaţie neinspirată, pentru că e şi jignitoare, cu siguranţă, la adresa comunităţii LGBT. Şi neinspirată din punct de vedere politic având în vedere că a ieşit Nicuşor Dan. Aşa cum l-am văzut eu pe fostul premier când lucram la Cancelarie, faptul că m-a numit acolo, că m-a susţinut în poziţia de vicepreşedinte, poziţiile mele pro-LGBT fiind cunoscute, cred că a arătat o deschidere. Sigur, nu foarte mare, dar a arătat oarecare deschidere pe acest subiect. Însă senzaţia mea e că a existat o turnură… Cumva, a fost o coincidenţă. După 24 noiembrie, când a ieşit Călin Georgescu, în mod greşit s-a tras această concluzie, că e câştigător culoarul ultraconservator, chiar extremist. Asta a coincis şi cu victoria lui Trump în Statele Unite, ceea ce – aşa am simţit-o eu – a încurajat acest discurs mai mult decât era înainte în cadrul Partidului Social Democrat. Deci, din punctul meu de vedere, este o abordare foarte greşită să mergem pe un culoar conservator, pentru că intrăm în concurenţă cu AUR, cu SOS şi niciodată nu vom putea să fim mai buni decât ei! Pentru că e simplu, dacă noi venim cu acest tip de discurs nu facem decât să legitimăm discursul lor, e ca şi cum noi am deszăpezi pârtia de schi şi vine AUR cu schiurile şi se dă pe pârtia pe care noi am deszăpezit-o.

Plus că, între copie şi original oamenii, vor alege tot timpul originalul! Adică de ce să alegi PSD cu un discurs conservator, când există AUR cu un discurs mult mai credibil pe zona asta şi care întruneşte şi alte elemente! Uitându-mă şi pe datele la care am acces, dar şi observaţia empirică, de zi de zi, din discuţii, există clar un nucleu de oameni care votează AUR şi SOS pentru că împărtăşesc sau au nişte viziuni foarte conservatoare, anti-sorosiste, anti-LGBT-iste sau ştiu eu cum. Dar o foarte mare parte a acestui electorat nu votează AUR pentru că sunt ultra-conservatori! Votează AUR pentru că sunt frustraţi, sunt revoltaţi de sistem, pentru că s-au săturat! Pentru că e efectiv un vot antisistem, nu e un vot ultraconservator. Ori aici noi, PSD, nu avem cum să fim antisistem când noi suntem sistemul!”, a spus vicepreședintele PSD.

Întrebată cum s-ar putea schimba percepția publică despre PSD în următorii trei-patru ani, Victoria Stoiciu a subliniat, printre altele, necesitatea ”împrospătării” oamenilor ”care ies să comunice, care transmit aceste mesaje, care sunt în funcţii de decizie”.

”Nu trebuie să renunţăm la lucrurile corecte care au fost făcute. Cred că este nevoie de lucruri şi de teme noi, pe de o parte. Şi, pe de altă parte, ştiţi cum e, emiţătorul mesajului este la fel de important, dacă nu uneori chiar mai important decât mesajul propriu-zis! E nevoie şi de oameni care să transmită aceste mesaje într-un mod care să fie credibil. Din punctul ăsta de vedere, cred că avem nevoie să împrospătăm oamenii care ies să comunice, care transmit aceste mesaje, care sunt în funcţii de decizie. Altfel, mă tem că lucrurile nu vor evolua într-o direcţie prea bună nici pentru noi şi, cum spuneam, nici pentru societate per ansamblu. Am auzit foarte mulţi oameni de dreapta în ultima vreme, în discuţii private, bineînţeles, care îmi spuneau: „Nu credeam vreodată să spun că avem nevoie de un Partid Social Democrat pe bune!“. Dar acum, văzând ce se întâmplă şi ascensiunea extremismului, au realizat că e nevoie de un echilibru în societate. Ai guvernări de dreapta care duc lucrurile într-o zonă de liberalizare, de flexibilizare, de fiscalitate redusă, trebuie să vină după asta stânga, să echilibreze. Efectiv, e o dinamică după care au funcţionat democraţiile occidentale şi pe care trebuie să o avem şi noi ca să ţinem sub control. Experienţa altor state ne arată că nu s-a găsit încă soluţia magică pentru a elimina de tot extremismul de dreapta, dar măcar să fie ţinuţi sub control şi într-o zonă care să nu pericliteze traiectoria pro-europeană şi democratică a României”, consideră senatorul PSD.

Pe de altă parte, într-o postare pe Facebook, Victoria Stoiciu a vorbit, pe fondul măsurilor de austeritate pentru resuscitarea bugetului, despre faptul că ”nedreptatea se adâncește”, fapt care, în opinia ei, mărește pericolul extremismului.

”Peste tot în lume – nu doar în România – emergența extremismului are același ingredient de bază: revolta împotriva nedreptății. De aici și paradoxul: vedem forțe radicale în ascensiune atât în țări cu stagnare economică, cât și în țări unde, per ansamblu, nivelul de trai a crescut. Promisiunea democrației occidentale este simplă: suntem toți egali, iar votul universal o confirmă. Numai că, zi de zi, realitatea contrazice flagrant această promisiune – o minoritate acumulează privilegii, avere și putere dincolo de orice limită rezonabilă.
Și atunci apare întrebarea amară: ‘Dacă suntem egali, de ce unii sunt mai egali decât alții?’ În fața acestei disonanțe, nu mai contează că trăim, obiectiv, mai bine decât acum treizeci de ani – senzația acută de nedreptate anulează statistica. Pentru a ne răzbuna pe sistemul care ne-a dezamăgit, mulți aleg partide anti-sistem, extremiste, gata să ‘șteargă leșul’ lumii strâmbe.
După ce pe 4 mai glonțul extremismului ne-a șuierat pe lângă ureche, avem o singură șansă: ori redăm oamenilor speranța că se va face dreptate, ori netezim drumul celor care vor democrație doar ca să o dărâme.
Din păcate, ceea ce vedem azi face exact contrariul speranței. Nedreptatea se adâncește: industriile cu lobby puternic se ascund de tăvălugul fiscal, consiliile de administrație își dublează indemnizațiile, averile mari rămân intacte, sinecurile – neclintite, iar mamele cu 1 600 de lei trebuie să renunțe la tratamente ca să fie asigurate. Bătrânii cu 500 de lei pe lună sunt lăsați să aleagă între medicamente și mâncare, copiii din rural sunt abandonați într-un sistem educațional rupt de realitatea lor. Vulnerabilii plătesc, iar apoi sunt arătați cu degetul. În schimb, privilegiații dorm liniștiți.
Sunt parlamentar într-un partid aflat la guvernare și totuși mă simt copleșită de aceste nedreptăți. Îmi imaginez cât de apăsătoare este neputința pentru un om de rând. Și cum creste apetitul lui de a vota cu extremistii, chiar daca el nu e extremist.
Direcția în care ne îndreptăm pare cea mai rea posibil, acompaniată de aplauzele naive ale unora și de strigătele disperate ale altora – strigăte care nu ajung la urechile decidenților.
Voi continua să lupt, desigur. atât cât pot și cum pot. Dar nu pot ignora sentimentul straniu că, dacă nu schimbăm rapid cursul, vom pierde șansa de a face dreptate și vom semna, cu propria indiferență, verdictul: o societate în care extremismul va mătura pe jos cu democrația noastră fragila, făcând loc unor nedreptăți și mai mari decât acum”, a scris ea.

Citește și Andrei Caramitru propune revoluţionarea sistemului de contribuţie la sănătate: „Trebuie un pachet de asigurare fix plătit de toţi”