Volksbank România a fost scoasă de sub urmărire penală

Procurorul de caz a argumentat decizia, aşa cum este prezentată în Ordonanţa de scoatere de sub urmărire penală, prin faptul că infracţiunea invocată de clientul nemulţumit nu este o infracţiune, ci un litigiu de natură civilă. Aceeaşi rezoluţie prevede scoaterea de sub urmărire penală a angajaţilor Volksbank implicaţi în acelaşi dosar – din sucursală şi din centrală.

Acest dosar a fost deschis de Parchet în urma a nu mai puţin de şase plângeri penale depuse, pe parcursul a doi ani, de acelaşi client Volksbank – B. A. şi fratele său B.C.

Prima plâgere a fost făcuta în 18 Oct 2010. Clientul acuza angajaţii din sucursala Volksbank care a acordat creditul, de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, deoarece au continuat să reţina comisionul de risc prevăzut în contractul de împrumut.

A doua plângere a fost făcută în 22 Octombrie 2010, împotriva a alţi doi angajaţi Volksbank, de data aceasta din centrală, tot pentru reţinerea comisionului de risc prevăzut în contractul semnat de client.

Alte articole

Înșelătorie de zile mari în centrul Capitalei. Șoferii, păcăliți cu QR‑uri false în parcări. Au plătit fără să știe că datele cardului le-au fost furate

Scriitor nigerian premiat cu Nobel, înșelat de un taximetrist român la o cursă Otopeni-București. Suma uriașă pe care a plătit-o

Plângerea numărul trei a fost formulată în 9 Ianuarie 2012, tot pentru abuz în serviciu împotriva intereselor persoanei, din cauza că Banca nu a anulat clauza privind comisionul de risc.

A patra plângere a fost formulată în 22 Februarie 2012 de fratele acestui client, tot pentru abuz în serviciu. O zi mai târziu s-a mai făcut o plângere de petentul iniţial, angajaţii Volksbank fiind acuzaţi de înşelăciune.

Pe 28 Februarie 2012 a mai fost făcută o plângere de petentul iniţial. De aceasta dată, el solicita începerea urmăririi penale împotriva persoanei juridice pentru complicitate la înşelăciune.

Procurorul a apreciat că faptele invocate de client sunt de natură civilă („motivele invocate de banca fiind suficiente pentru a înlătura certitudinea existenţei unei intenţii penale, caracterizată prin rea-credinţă şi încălcarea deliberată a legii” – citat din rezoluţia procurorului).