În acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat și admis de instanță, s-a reținut că fapta inculpatei de a folosi un program informatic prin care a interceptat, fără drept, convorbirile și comunicările telefonice efectuate de soțul său prin intermediul telefonului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de interceptare ilegală a unei transmisiuni de date informatice.

”Inculpata CA a folosit în perioada decembrie 2010 – ianuarie 2011 un program informatic prin care a interceptat fără drept convorbirile și comunicările telefonice efectuate de soțul său CI prin intermediul aparatului telefonic având IMEI xxxxxxxxxxxxxx, programul informatic fiind configurat pentru a transmite datele informatice interceptate către aparatul telefonic în care a fost introdusă cartela S__ cu nr. de apel xxxxxxxxxx utilizată de inculpată, faptă care întrunește, obiectiv și subiectiv, elementele constitutive ale infracțiunii de interceptarea ilegală a unei transmisiuni de date informatice în formă continuată, prevăzută de art. 361 alin 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin 1 din Noul Cod penal, infracțiune care are echivalent în dispozițiile art. 43 alin 1 din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției, cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal din 1969, potrivit cu care interceptarea, fără drept, a unei transmisii de date informatice care nu este publică și care este destinată unui sistem informatic, provine dintr-un asemenea sistem sau se efectuează în cadrul unui sistem informatic constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 2 la 7 ani. (…)

Fapta reținută în sarcina inculpatei constituie infracțiunea de interceptarea ilegală a unei transmisiuni de date informatice în formă continuată, având în vedere că sistemul încorporat într-un telefon mobil poate fi considerat sistem informatic. (….)”, se arată în sentinţa Curţii de Apel Galaţi.