Horea Uioreanu, ARESTAT PREVENTIV pentru corupţie

Horea Uioreanu a fost arestat preventiv alături de oamenii de afaceri Ioan Bene şi Vasile Pogăcean, cercetaţi în acelaşi dosar.

Preşedintele CJ Cluj, Horea Uioreanu, Ioan Bene, membru AGA în cadrul SC Construcţii Napoca SA, şi Vasile Pogăcean, asociat şi administrator la SC Sinai Comimpex SRL Iclod, au fost reţinuţi miercuri de procurorii DNA şi au fost prezentaţi, joi, instanţei de judecată cu propunerea de arestare pe 29 de zile.

Avocaţii celor trei au menţionat că vor contesta hotărârile de arest preventiv.

Horea Uioreanu este acuzat de luare de mită în formă continuată, fals în înscrisuri sub semnătură privată în forma participaţiei improprii ca instigator şi complicitate la spălare de bani, Ioan Bene de dare de mită în formă continuată, fals în înscrisuri sub semnătură privată sub forma participaţiei improprii ca instigator şi spălare de bani, iar Vasile Pogăcean de două infracţiuni de dare de mită, ambele în formă continuată.

Alte articole

Nelu Tătaru, fost ministru al Sănătății, trimis în judecată pentru luare de mită

Percheziții DNA la Spitalul din Huși la cabinetul lui Nelu Tătaru. Ministrul Sănătății din pandemie este urmărit penal

În rechizitoriul DNA se arată că, în 2011, a fost încheiat contractul de lucrări între Aeroportul Internaţional Cluj-Napoca RA, în calitate de achizitor şi asocierea Scc Napoca SA – Sc Icco Systems Srl- SC Geo Arc Srl, în calitate de executant, având ca obiect prima etapă de executare, finalizare şi întreţinerea lucrării ‘Pistă de decolare aterizare de 3.500 m şi suprafeţe de mişcare aferente’ la un preţ de peste 32,4 milioane euro, durata fiind stabilită la 3 ani, respectiv până la 5 septembrie 2014, iar finanţarea investiţiei urma a fi asigurată din bugetul judeţului.

Pe parcursul executării contractului acesta a fost adiţionat cu un număr de 24 acte adiţionale care au crescut valoarea contractului până la suma totală de peste 42 milioane euro.

Citeşte şi DNA: Uioreanu a luat şpagă pentru sondaje politice înainte de alegerile europarlamentare

‘Probaţiunea administrată în prezenta cauză a stabilit că, pe fondul cointeresării materiale a preşedintelui CJ Cluj, omul de afaceri Ioan Bene a convenit cu acesta să realizeze în continuare lucrări din etapa a doua a proiectului, în sensul de a construi platforma de parcare aeronave Apron 4, în lipsa oricăror forme legale şi transparente de evaluare şi acordare a unei astfel de lucrări finanţate din bani publici, prin ignorarea principiilor concurenţei şi transparenţei stabilite de legiuitor prin OUG 34/2006 (în lipsa oricărei documentaţii, licitaţii, contractări). Urmare a celor convenite, inculpatul Bene a dispus angajaţilor săi construirea platformei Apron 4, lucrare ce a fost demarată la finele lunii octombrie 2013 şi finalizată în luna martie 2014’, se arată în document.

De asemenea, pentru a dispune alocări de resurse de la bugetul CJ Cluj pentru plăţile efectuate la lucrările de la contract, precum şi pentru alte proiecte aflate în derulare, tot cu finanţare de la bugetul judeţean, se reţine că, în perioada octombrie 2012- martie 2014, Ioan Bene a remis lui Uioreanu suma de 278.000 lei, după cum urmează: în octombrie 2012 – 100.000 lei, în martie 2013 – 40.000 lei, în aprilie 2013 – 20.00 euro (echivalent a cca. 86.000 lei), în 8 septembrie 2013 – 5.000 euro (echivalent a cca. 22.000 lei), în 5 octombrie 2013- 20.000 lei, în 6 martie 2014 – 10.000 lei.

De asemenea, în mai 2014, omul de afaceri a mai remis preşedintelui CJ Cluj 22.320 lei (echivalent a 5.000 de euro), sumă ce a reprezentat achitarea unui contract având ca obiect un sondaj de opinie comandat de edilul judeţului în contextul campaniei electorale privind alegerile europarlamentare.

‘Probaţiunea dosarului a stabilit că, pentru a disimula mita primită, inculpatul Uioreanu, la înţelegere cu Bene, a solicitat reprezentantului societăţii ce a efectuat sondajul de opinie încheierea fictivă a unui contract cu SC Napocamin SRL deţinută de omul de afaceri, sens în care au fost întocmite în fals, contractul 1.8/12.05.2014 precum şi factura fiscală 034/23.05.2014 ce purta asupra sumei de 22.320 lei. Practic, prin încheierea actelor false s-a încercat disimularea adevăratei convenţii între părţi, acte menit să ascundă adevărata natură a provenienţei a banilor, cunoscând că acesta constituie obiect al infracţiunilor corelative de dare şi luare de mită’, se mai spune în comunicat.