Fostul procuror „Portocală”, eliberat din arest. Mircea Negulescu a fost plasat sub control judiciar

ÎCCJ a decis joi să admită contestaţia formulată de Mircea Negulescu împotriva deciziei Înaltei Curţi din data de 4 august. La acea vreme, Instanţa supremă a respins cererea fostului procuror de înlocuire arestului preventiv cu alte măsuri preventive.

Astfel, magistraţii Înaltei Curţi au desfiinţat decizia atacată, au rejudecat şi au decis înlocuirea măsurii arestării preventive cu controlul judiciar pe o perioadă de 60 de zile, din data de 13 august până la 11 octombrie inclusiv, notează News.ro.

Decizia ÎCCJ este definitivă.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

La începutul lunii august, Negulescu a cerut înlocuirea măsurii arestului preventiv, dar prima instanţă i-a respins cererea.

Alte articole

ICCJ a amânat din nou pronunţarea în procesul cu miză de 1 miliard de euro privind restanțele salariale ale magistraților

„Procurorul pistolar” Radu Bucurică rămâne în arest. Înalta Curte i-a respins contestația în anulare

Pe 23 iulie, ÎCCJ a admis recursul formulat de Secţia de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie şi a dispus arestarea preventivă pentru 30 de zile a fostului procuror Mircea Negulescu, acuzat de cercetare abuzivă.

Mircea Negulescu, procurorul „Portocală”, arestat pentru 30 de zile în dosarul „Tony Blair”

Lui Mircea Negulescu i-au fost aduse mai multe acuzații.

• cercetare abuzivă prev. de art. 280 alin. 1 și 2 Cod penal (6 infracțiuni),
• represiune nedreaptă prev. de art. 283 alin. 1 Cod penal (4 infracțiuni),
• instigare la represiune nedreaptă în modalitatea participației improprii prev. de art. 47 Cod penal în ref. la art. 283 alin. 2 Cod penal în cond. art. 52 alin. 3 Cod penal,
• influențarea declarațiilor prev. de art. 272 alin. 1 Cod penal în cond. art. 35 alin. 1 Cod penal,
• inducerea în eroare a organelor judiciare în forma instigării și în modalitatea participației improprii prev. de art. 47 Cod penal în ref. la art. 268 alin. 1 Cod penal în cond. art. 52 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal,
• inducerea în eroare a organelor judiciare în forma instigării și în modalitatea participației improprii prev. de art. 47 Cod penal în ref. la art. 268 alin. 2 Cod penal în cond. art. 52 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal,
• fals intelectual prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal (12 infracțiuni) în cond. art. 38 alin. 1 Cod penal,
• abuz în serviciu prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal (4 infracțiuni) și
• constituirea unui grup infracțional organizat prev. de art. 367 alin. 1 și 3 Cod penal.

Negulescu a fost reţinut de procurorii Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție (SIIJ), în dosarul Tony Blair. „Portocală” este acuzat de grup infracțional organizat, cercetare abuzivă, represiune nedreaptă și fals pentru fabricarea dosarului Tony Blair, în care erau vizați Victor Ponta, Sebastian Ghiță și Vlad Cosma.

Potrivit SIIJ, procurorul Mircea Negulescu, zis și „Portocală”, ar fi „ticluit” întregul material probator, administrat în două dosare aflate în instrumentarea DNA Ploiești.

„În fapt, primul inculpat, în calitate de procuror de caz la DNA – ST Ploiești, cu ajutorul celui de al doilea inculpat, ofițer de poliție judiciară, ar fi procedat la ticluirea modului de sesizare și a întregului material probator administrat în două dosare aflate în instrumentarea DNA – ST Ploiești, cu scopul învinuirii pe nedrept a unor persoane, ar fi dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de 4 persoane precum și măsuri neprivative de libertate constând în control judiciar față de 3 persoane, despre care cunoștea că sunt nevinovate, și ar fi determinat judecătorul de drepturi și libertăți să dispună, fără vinovăție, arestarea preventivă a unei persoane în baza materialului probator plăsmuit”, a a transmis SIIJ printr-un comunicat de presă, după reținerea lui Marian Negulescu.

„Totodată, ar fi determinat patru persoane, prin corupere, prin constrângere sau prin alte fapte cu efect intimidant, să dea declarații mincinoase în cele două dosare instrumentate. El ar fi determinat trei persoane să formuleze, prin constrângere, „denunțuri cu privire la existența unor fapte prevăzute de legea penală, cunoscând că acestea sunt nereale, ar fi procedat la falsificarea denunțurilor și a declarațiilor acestor persoane prin atestarea unor fapte sau împrejurări necorespunzătoare adevărului, precum și la clasificarea denunțurilor ticluite în numele a doi dintre denunțători. Toate aceste fapte ar fi fost săvârșite în cadrul unui grup infracțional organizat în scopul ticluirii celor două dosare ale DNA Ploiești pentru învinuirea pe nedrept a unor persoane, deși cunoșteau că acestea sunt nevinovate”, se arată în comunicatul SIIJ.

Victor Ponta reacţionează după arestarea fostului procuror „Portocală”. „Acest individ s-a răzbunat pe familia mea”