Concedierea celor 4 judecători CCR poate „arunca în aer Guvernul”. Avertisment pentru Bolojan / Ce verdict anticipează Tudorel Toader

Patru judecători ai CCR nu pot fi revocați de Parlament pentru că au refuzat să participe la ședințele de duminică și luni pe tema contestației depuse la legea pensiilor magistraților, a avertizat politologul Cristian Pîrvulescu.

Pîrvulescu a atras atenția că o tentativă politică de intervenție în activitatea Curții ar genera o criză instituțională și ar încălca principiile statului de drept, iar soluția, în opinia sa, ar trebui căutată în interiorul instituției.

„Nu vor putea fi în vreun fel concediați fără ca statul, Guvernul, să fie aruncat în aer. Ca urmare, care este soluția rațională și înțeleaptă?

Niciun caz o legislație care să permită intervenția unuia dintre puteri în activitatea Curții. Soluția este să găsească de comun acord o formulă de mediere în interiorul instituției. E ceea ce cred că încearcă acești patru judecători”, a transmis politologul, în platoul Euronews România.

Pîrvulescu a subliniat, de asemenea, caracterul special al protecției de care se bucură Curtea Constituțională: „Parlamentul este cel care îi numește, dar nu-i poate revoca. Nu e o discuție nouă pe care o avem în România, am mai avut-o, avem aici puncte de vedere clar formulate de instituții internaționale.

Nu se pune problema revocării acestora decât de către colegii lor și atât. Această instituție este o instituție care beneficiază de o protecție specială. A permite uneia dintre puteri, puterea legislativă, să intervină în funcționare a unei instituții care controlează puterea legislativă, este împotriva fundamentelor Curții Constituționale.”

Referindu-se la rolul Curții în arhitectura statului de drept, politologul a evocat teoria fondatorului curților constituționale: „Hans Kelsen, cel care în urmă cu mai bine de 100 de ani a teoretizat statul de drept și a creat primele Curți Constituționale, a explicat cât se poate de clar Curtea Constituțională trebuie să controleze Parlamentul și nu invers, pentru că Parlamentul face exces de legiferare, iar Curtea Constituțională asigură stabilitate.”

Disputa de la Curtea Constituțională se desfășoară pe fondul unui boicot semnalat de patru judecători — Gheorghe Stan, Bogdan Licu, Mihai Busuioc și Cristian Deliorga — care, potrivit surselor citate, au lipsit de la trei tentative succesive de deliberare, determinând lipsa de cvorum: doar cinci dintre cei nouă membri ai Curții au participat la ultima încercare. Amânările repetate riscă, mai notează sursele, să aibă consecințe practice, printre care pierderea sumei de 231 milioane de euro din PNRR pentru neîndeplinirea jalonului referitor la pensiile speciale.

Judecătorii acuzați de boicot au justificat absențele printr-o cerere de clarificare publică din partea Guvernului și prin reproșuri privind procedura internă a Curții. „Motivul amânării a vizat solicitarea unui punct de vedere prin care Guvernul să clarifice în mod public că legea nu modifică aspecte ale pensiei de serviciu, ci abrogă efectiv acest drept al magistraților. ( … ) Cererea a fost ignorată de conducerea Curții, care a refuzat fără justificare să aplice dispozițiile ( … ) și să fixeze un nou termen de soluționare. Prin urmare, patru judecători am părăsit sala de ședință. ( … ) Participarea la o astfel de ședință ar fi echivalat cu acceptarea unei proceduri considerate neconforme cu legea și cu regulamentul de funcționare al Curții”, se arată în apararea lor.

Tudorel Toader: Cred că CCR va respinge obiecţiile de neconstituţionalitate

Fostul judecător al Curţii Constituţionale Tudorel Toader este de părere că decizia CCR cu privire la legea privind pensiile magistraţilor este una previzibilă şi că acest act normativ va fi declarat constituţional. ”Îndrăznesc să cred că instanţa de contencios constituţional va respinge obiecţiile de neconstituţionalitate, dar nu pentru că legea este constituţională”, spune Tudorel Toader, constatând că ”s-a creat o presiune” cu privire la subiectul pensiilor magistraţilor, care a fost, în opinia sa, folosit ca temă de campanie electorală.

”E un blocaj procedural, fără discuţie. Dar eu exprim convingerea că acest blocaj va fi depăşit, nici nu se poate altfel, că instanţa de control constituţional va decide într-un fel sau altul. Pare că e previzibilă soluţia şi legea va fi promulgată, va fi publicată în Monitor (Monitorul Oficial -n.r.), va intra în vigoare, va produce efecte juridice”, a afirmat Tudorel Toader, luni seară, într-o intervenţie la Antena 3 citată de News.ro, referindu-se la situaţia în care se află CCR pe subiectul legii privind pensiile procurorilor şi judecătorilor.

El este de părere că, pe fond, ”nu este vorba de bani”, ci despre faptul că pensiile magistraţilor au fost folosite ca subiect de campanie de către politicieni, iar acum a venit timpul ca aceştia să arate că îşi respectă promisiunile în faţa alegătorilor.

”În final, nu e vorba de bani, e vorba despre altceva. E vorba despre o scindare în societatea românească, prin care societatea civilă a fost antagonizată, opusă judecătorilor. Eu îndrăznesc să cred că instanţa de contencios constituţional va respinge obiecţiile de neconstituţionalitate, dar nu pentru că legea este constituţională, pentru că şi pentru că, sigur, s-a creat această presiune, PNRR-ul, deşi nu poţi să stabileşti obligaţii prin PNRR care să-ţi exceadă cadrului constituţional. E adevărat că politicienii au făcut din tema asta o temă de campanie. Acum a venit perioada în care trebuie să-şi împlinească promisiunile”, a adăugat fostul judecător constituţional.

”Era o perioadă în care decideam cu protestatarii la poarta Curţii Constituţionale. Judecătorul constituţional decide prin raportare la valorile constituţionale, nu la ce vrea X sau Y, nu ce solicită protestatari sau altcineva”, a completat Toader.

Preşedintele Curţii Constituţionale, Simina Tănăsescu, a declarat că nici luni nu a putut fi întrunit cvorumul de şedinţă pentru a fi luată decizia cu privire la sesizarea ICCJ vizând Legea referitoare la pensiile magistraţilor. Următorul termen a fost stabilit pentru 16 ianuarie, ora 10.00, aceasta fiind a treia amânare a discuţiilor privind legea care schimbă condiţiile de pensionare pentru magistraţi.

Deputatul USR Alexandru Dimitriu anunţă luni că judecătorii PSD de la CCR trebuie să fie daţi afară, astfel că o să depună cerere de încetare a mandatelor acestora. El arată că legea este foarte clară şi spune că judecătorii Curţii Constituţionale au obligaţia să participe la şedinţele de judecată şi la deliberări şi să adopte deciziile cu da sau nu, mandatul lor fiind unul activ, nu opţional.

”Judecătorii PSD de la CCR să fie daţi afară! O să depun cerere de încetare a mandatelor acestora. Legea este foarte clară. Judecătorii Curţii Constituţionale au obligaţia să participe la şedinţele de judecată şi la deliberări şi să adopte deciziile cu da sau nu. Mandatul lor este unul activ, nu opţional, nu e politic. Avem patru judecători care au lipsit intenţionat de la două şedinţe, deşi exista o majoritate de 5 la 4 pentru adoptarea unei hotărâri. Şi au făcut asta ca să blocheze cvorumul obligatoriu de şase judecători”, a transmis Alexandru Dimitriu pe Facebook.

Deputatul USR arată că ”asta nu este absenţă, e boicot”. ”Boicotul paralizează Curtea Constituţională şi încalcă legea 47 pe 1992. Când un judecător refuză deliberat să-şi exercite mandatul, să ştiţi că încalcă legea, nu doar aşa, că lipseşte. Iar legea spune clar, pentru astfel de încălcări, mandatul încetează”, mai spune Dimitriu.

Potrivit lui Dimitriu ”ceea ce au făcut cei patru judecători pesedişti la CCR este similar cu o lovitură de stat”. ”Miza este simplă, pensiile speciale ale magistraţilor să rămână neatinse, la schimb cu protecţia corupţilor. PSD are nevoie de Lia Savonea şi de sistemul cusut în jurul ei. Are nevoie de o Curte paralizată care să nu decidă, care să nu deranjeze, pentru că este singura garanţie că politicienii lor nu ajung la puşcărie. Şi să ştiţi că nu e teorie, ci e în fapt. Avem pedepse anulate, condamnaţi scoşi din închisoare, dosare albite. Şi noi suntem aici. Patru judecători din nouă nu mai intră la şedinţe ca să nu existe cvorum. Nu pentru lege, nu pentru Constituţie, ci pentru PSD”, mai acuză Alexandru Dimitriu.

Preşedintele Curţii Constituţionale Simina Tănăsescu a declarat că nici luni nu a putut fi întrunit cvorumul de şedinţă pentru a fi luată decizia cu privire la sesizarea ICCJ vizând Legea referitoare la pensiile magistraţilor.

Următorul termen a fost stabilit pentru vineri 16 ianuarie, ora 10.00, acesta fiind a treia amânare a discuţiilor privind legea care schimbă condiţiile de pensionare pentru magistraţi.

Dosarul urmează să fie reluat pe 16 ianuarie, însă, potrivit unor surse din Curte, există riscul unei noi amânări — unii judecători, precum Vlad Deliorga, ar putea fi în concediu la acea dată. Legea Curții Constituționale prevede că toți judecătorii care au participat la dezbateri trebuie să fie prezenți la deliberare și la vot, ceea ce creează premise pentru noi întârzieri în pronunțarea unei decizii finale.