Curtea Supremă a SUA vrea să LIMITEZE PUTERILE preşedintelui american BARACK OBAMA

Cei nouă judecători de la cea mai înaltă instanţă din Statele Unite, ei-înşişi numiţi pe viaţă de către preşedinte, au studiat cazul a trei numiri prin decret, efectuate la 4 ianuarie 2012 de către preşedintele american Barack Obama, la Biroul Naţional al Muncii (NRLB), perioadă în care Senatul nu se afla în sesiune.

În acest caz, adversarii republicani ai lui de Obama contestă validitatea acestor numiri. Ei acuză Casa Albă că a forţat şi a încălcat Constituţia, argumentând că aceste numiri prin decret sunt posibile doar în timpul vacanţei parlamentare, dar nu era cazul la data respectivă.

Inclusiv judecătorii progresişti par să încline către argumentele societăţii Noel Canning care, nemulţumită de decizia NLRB, a contestat la tribunal legitimitatea acestor numiri.

„Este o problemă politică, ci nu una constituţională”, a declarat judecătorul progresist Stephen Breyer, apreciind că „prevederile (Constituţiei) joacă în favoarea” adversarilor Guvernului.

Alte articole

Donald Trump, învins de Curtea Supremă. Tarifele globale impuse de președinte, puse sub semnul întrebării. Trump anunţă noi tarife de 10%

Recurs la Curtea Supremă! Dani Mocanu și fratele său, Nando, au cerut anularea condamnării definitive din România, în timp ce se încearcă extrădarea lor din Italia

Vezi şi Imaginea care îţi aduce zâmbetul pe buze: Ce-i face o tânără lui Obama în faţa fotografilor FOTO

Principala neînţelegere se referă la interpretarea Constituţiei care stipulează că preşedintele este autorizat să „numească în posturi vacante, atunci când Senatul nu este în sesiune”.

Judecătorul Elena Kagan, o fostă avocată a Guvernului Obama, a apreciat că „este într-adevăr treaba Senatului să stabilească dacă se află în sesiune sau nu”.

Un avocat al Guvernului Obama, Donald Verrilli a argumentat că o interpretare în favoarea republicanilor „ar duce la repudierea legitimităţii a mii de numiri (făcute începând din perioada preşedinţiei lui) George Washington”. „Ce ar trebui să facem atunci când practica contrazice categoric Constituţia?„, a replicat judecătorul ultraconservator Antonin Scalia.

La sfârşitul lui noiembrie, majoritatea democrată din Senat a privat opoziţia republicană de puterea aproape nelimitată de obstrucţie. Aliaţii democraţi ai preşedintelui Obama se plângeau de tendinţa cvasi-sistematică a republicanilor de a bloca numirile prezidenţiale, într-un context de coabitare legislativă.

Curtea Supremă îşi va anunţa decizia asupra acestui caz până la sfârşitul lui iunie.