Dan Diaconescu folosea limbaj codificat când şantaja. Ce erau „plasma” şi „televizor”. Motivarea judecătorilor

În motivarea deciziei Curţii de Apel Bucureşti, din 4 martie, de condamnare a lui Dan Diaconescu la cinci ani şi jumătate de închisoare, este descris în detaliu mecanismul prin care era şantajat fostul primar al comunei arădene Zărand Ion Moţ şi i se cerea mită. Conform declaraţiilor unuia dintre inculpaţii din dosar, Dan Diaconescu avea „şi un alt număr de telefon decât cel aşa-zis public” – „telefonul de speriat” -, pe care îl cunoşteau doar „iniţiaţii”, respectiv „cei aflaţi în camarila personală a „domnului preşedinte”.

„DAN DIACONESCU posedă şi un alt număr de telefon decât cel aşa-zis public”, pe care îl ştie toată lumea” (după cum afirmă inculpatul): TELEFONUL DE SPERIAT, acela pe care îl cunosc doar iniţiaţii”, cei aflaţi în camarila personală a „domnului Preşedinte”. Câtă vreme la telefonul public domnul Preşedinte” nu prea răspunde, la cel de speriat”, în schimb, răspunde întotdeauna”, se arată în motivare.

Citeşte şi: Dan Diaconescu scrie la fel de repede cum vorbeşte: A terminat două cărţi în închisoare

Dan Diaconescu folosea şi un limbaj codificat pentru şpaga cerută. În discuţiile telefonice dintre inculpaţi era folosit termenul „Panasonic” erau bani cash platiţi de-o dată, „televizoarele” reprezentau terenurile agricole ale primarului Ion Moţ, pe care acesta era dispus să le cedeze în contul banilor ceruţi, iar „plasmele” erau tranşe periodice de bani.

Alte articole

Dan Diaconescu: „George Simion va intra în manualele de istorie. Multe se vor întâmpla de mâine încolo”

Dan Diaconescu rămâne sub control judiciar și după ce procesul său se reia la o nouă instanță. Judecătorii i-au respins cererea

Dan Diaconescu a fost condamnat definitiv, pe 4 martie, de judecătorii de la Curtea de Apel București, la 5 ani și 6 luni închisoare cu executare, pentru şantajarea lui Ion Moţ, fost primar al comunei arădene Zărand, precum şi a omului de afaceri Paul Petru Ţârdea. De asemenea, acestuia i-a fost interzisă desfășurarea oricărei activități în presa scrisă sau audio-video, pe o perioadă de 5 ani, după executarea închisorii.

În același dosar, fostul realizator OTV Doru Pârv a fost condamnat la 4 ani închisoare cu executare pentru șantaj și interzicerea desfășurării oricărei activități în presa scrisă sau audio-video, pe o perioadă de 5 ani, iar Mitruș Ghezea, fost realizator la OTV, a fost condamnat la 2 ani și 6 luni închisoare cu executare tot pentru șantaj.

Dan Diaconescu, asociat majoritar la SC Ocram Televiziune SRL și realizator de programe la postul de televiziune OTV, a fost deferit justiției pentru două infracțiuni de șantaj.