Legea lustraţiei provoacă scandal între judecătorii vizaţi şi cei care o susţin

Legea lustraţiei vizează peste 160 de magistraţi cu funcţii de conducere, care au activat şi în perioada regimului comunist. În aceeaşi situaţie se află şi şefa Înaltei Curţi, procuror la Galaţi în anii comunismului.

Şefa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost atacată pe această temă chiar şi de o colegă judecătoare de la Curtea de Apel Bucureşti. Daniela Panioglu aminteşte într-un comentariu că actualul preşedinte al Curţii Supreme era procuror de Galaţi în anul 1980, cînd lagărul comunist devenea tot mai cumplit şi oraşul colcăia de securişti. În editorialul dedicat străbunicului ei omorât de comunişti, judecătoarea salută legea lustraţiei care ar trebui să o demită pe Doina Stanciu din fruntea judecătorilor români.

„Toţi aceşti tovarăşi, uzurpatori ai Lui Hristos şi ai Legii Lui, au păzit, cu străşnicie, temniţa comunistă. Şi tovarăşa procuror a plutit deasupra noastră, omniprezentă şi păzitoare, timp de 14 ani, până în anul 1994, când s-a metamorfozat în judecător”, comentariul judecătoarei Daniela Panioglu, potrivit juridice.ro.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Consiliul Superior al Magistraturii verifică, acum, dacă judecătoarea Panioglu a încălcat normele magistraţilor prin aceste afirmaţii.

Alte articole

Decizie istorică a ÎCCJ în favoarea debitorilor. Băncile nu mai pot cere dobânzi pentru anii rămași dintr-un credit declarat scadent anticipat

ÎCCJ limitează dobânzile pe care băncile le pot cere de la clienții cu credite scadente anticipat

„În anul 1980, când lagărul comunist devenea tot mai cumplit, actualul preşedinte al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie era numit procuror în oraşul în care m-am născut. Oraşul avea industrie metalurgică şi şantier naval, prin urmare colcăia de securişti, de la micii turnători până la cei mai abili şi privilegiaţi torţionari”, a spus judecătoarea Daniela Panioglu.

Legea lustraţiei a trecut de Parlament, dar încă nu a fost promulgată de preşedinte. Deja a fost contestată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la curtea constituţională. Consiliul Superior al magistraturii a început o anchetă, după editorialul judecătoarei Daniela Panioglu.