Soţia înşelată, dată în judecată de amantă, pentru că i-a stricat imaginea

Soţia înşelată a fost dată în judecată de amantă, pentru că i-a stricat imaginea. În sesizarea depusă la Tribunal, amanta a arătat că, în octombrie 2018, rivala ei a scris pe pagina ei de socializare că s-ar fi culcat cu soțul ei pentru bani.
Alina Costache
07 mai 2021, 23:48
Soţia înşelată, dată în judecată de amantă, pentru că i-a stricat imaginea
Soţia înşelată a fost dată în judecată de amantă
Soţia înşelată

Amanta a cerut judecătorilor să primească daune morale din parte soției înșelate, dar și ca aceasta din urmă să publice sentinţa într-un ziar local şi pe pagina ei de Facebook.

Citeşte şi: Și-a anulat nunta în ultima clipă! Cum a descoperit că era înșelată

Soţia înşelată, dată în judecată de amantă

Soția le-a spus, însă, judecătorilor, că amanta a primit 300 de euro de la soțul ei, cu care era, de altfel, colegă de serviciu, cei doi plecând în weekend-uri în afara orașului. Ea și-a iertat soțul, dar i-a cerut amantei să înceteze să se mai vadă cu el, dar aceasta a refuzat și chiar a început să vorbească urât depsre ea și să pozeze în victima triunghiului amoros.

Din conţinutul acestor postări rezultă că între părţi au mai existat convorbiri anterioare, postările constituind urmarea atitudinii reclamantei. Existenţa relaţiei extraconjugale a reclamantei cu soţul pârâtei a fost recunoscută de aceasta. Este cert că reclamanta a primit anumite sume de bani de la soţul pârâtei, dar nu s-a dovedit că relaţia a avut acest scop. Este adevărat că postarea pârâtei afirmă acest fapt, dar instanţa apreciază că atitudinea reclamantei este cea care a provocat situaţia.

Pârâta, la rândul său, a fost pusă într-o situaţie neplăcută în ceea ce priveşte viaţa de familie şi imaginea în comunitate. Reclamanta, încălcând normele nescrise ale conduitei morale, şi-a asumat riscul de a fi supusă unor comentarii în situaţia în care relaţia extraconjugală ar ajunge la cunoştinţa unor alte persoane. Instanţa nu poate reţine că din conţinutul postărilor rezultă că pârâta ar fi avut intenţia de a denigra. Postările se referă la o faptă reală şi nu sunt folosite cuvinte sau expresii necivilizate la adresa reclamantei”, conform deciziei instanței, care a respins cererea amantei, potrivit Ziaruldeiasi.ro.

DailyBusiness
Isărescu avertizează: Tensiunile din Orientul Mijlociu cresc riscurile pentru economia României
Spynews
Probleme în Misiunea Artemis II! Ce s-a întâmplat la câteva ore după ce a decolat spre Lună
Fanatik.ro
De ce spune Michael Jordan că este blestemat. Ce ”competiție” duce cu soția sa
Capital.ro
Regulă pentru președinții asociațiilor de proprietari. Proprietarii de apartamente pot face contestație
Playtech.ro
Programul mall-urilor de Paște 2026. Unde poți face cumpărături chiar pe 12 aprilie
Adevarul
„Indiana Jones al lumii artei”, omul-cheie în recuperarea Coifului de la Coțofenești: „Nu o fac pentru bani. Este o parte din sufletul României”
wowbiz.ro
Codruța Filip, dezvăluiri șocante despre divorț: „Tot ce am trăit în anii ăștia nu a fost real”. Reacția lui Valentin Sanfira: „Nu tac pentru că nu am ce spune…”
Economica.net
Un nou model Dacia. Va fi electric şi nu e Spring
kanald.ro
O tânără însărcinată și-a pierdut viața în Câmpina, după ce a intrat cu mașina într-un copac. Avea doar 28 de ani
iamsport.ro
Banciu cere desființarea unei echipe din SuperLiga: ”O chestiune de prioritate națională, ai dovada clară!”
MediaFlux
Persoana secretă din spatele lui Donald Trump. I-a șocat pe toți când l-a comparat pe președintele SUA cu Iisus Hristos VIDEO
stirilekanald.ro
NEWS ALERT: Farmaciștii...Vezi mai mult
Va reuși CFR Cluj a patra victorie consecutivă în Superliga? Cum arată cotele pentru FCSB vs CFR Cluj