Potrivit comunicatului DNA, atacurile sunt declanșate de „trusturi de presă partizane ale unor curente politice sau ale unor grupuri de interese de afaceri, împreună cu persoane condamnate sau aflate în ancheta DNA„.

„În contextul în care se fac inclusiv afirmații foarte grave și hazardate că dosarele sunt falsificate, procurorii DNA continuă să își facă datoria și să identifice aspectele penale, să strângă probe pentru a-i trage la răspundere pe cei care încalcă legea și pentru a le indisponibiliza bunurile dobândite ilegal. Documentul atrage însă atenția că tot acest climat mediatic nu a fost și nu este unul care să favorizeze actul de justiție și, în lipsa unei reacții, riscă să submineze grav autoritatea judecătorească și să pună în discuție deontologia profesională a magistraților„, se mai arată în comunicatul DNA.

Alte Articole

Este vestea momentului despre marele maestru: Medicii au explicat ...

BD la munte şi la mare! Fraudă cu vouchere de vacanţă orchestrată ...

Curtea Supremă a fixat termen pentru procesul privind recuperarea ...

Citeşte şi Bogdan Chirieac, despre cazul Ghiţă: Nu se poate pune în discuţie libertatea presei de a face astfel de dezvăluiri

Potrivit sursei citate, în ultimul an au fost formulate 24 de sesizări privind apărarea independenței sistemului judiciar și informări care au fost trimise procurorului general al României.

„Este fără precedent cum trusturi de presă partizane unor curente politice sau unor grupuri de interese de afaceri, împreună cu persoane condamnate sau aflate în ancheta DNA, fac zilnic nenumărate declarații publice și comentarii, prin care procurorii DNA sunt înfierați, calomniați, li se dezvăluie aspecte din viața privată. Tot acest climat mediatic nu a fost și nu este unul care să favorizeze actul de justiție, dar procurorii DNA își fac datoria, (…) iar pentru a se apăra împotriva acestor atacuri uzează de instrumentele legale care prevăd posibilitatea de a se adresa Consiliului Superior al Magistraturii pentru apărarea reputației sau a independenței„, se menționează în apelul DNA.

Citeşte şi Sorin Roşca Stănescu, despre libertatea presei în cazul Ghiţă: Obligaţia presei este să informeze telespectatorii

Conform aceleiași surse, ar fi necesare mecanisme mai puternice de contracarare, în contextul în care se fac inclusiv afirmații „foarte grave și hazardate” referitoare la falsificarea dosarelor.

„Ne aflăm în situația în care procurorii DNA sunt agresați prin acuzații foarte grave, profund ofensatoare și absurde în talk show-uri ale anumitor canale TV, site-uri de cancan sau ziare partizane unor curente și grupuri de interese, așa încât se poate vorbi de o presiune exercitată de persoanele cercetate asupra procurorilor și asupra DNA de natură a submina grav autoritatea judecătorească și a pune în discuție deontologia profesională a magistraților„, se mai arată în apelul adresat CSM.

DNA precizează că procurorii nu au posibilitatea de a-și face cunoscute punctele de vedere în același mod și nu pot, din punct de vedere legal și deontologic, să intre într-un dialog cu cei care îi acuză, astfel încât se limitează la cadrul procesual legal.