Banca Română de Scont îi solicitase lui Sorin Ovidiu Vîntu despăgubiri de peste 3 milioane de dolari, dar, până acum, două instanțe au respins solicitarea. Magistrații consideră că nu a existat niciun act ilegal, iar prejudiciul nu a putut fi dovedit.

Banca a mai cerut și anularea tuturor documentelor în care apare numele lui Sorin Ovidiu Vîntu pe motiv că ar fi false.

Alte Articole

Codin Maticiuc a rămas fără telefon în autobuz! „Cumva ...

Ministrul Justiției Alina Gorghiu intervine în cazul 2 Mai: ...

Petre Roman, audiat la Parchetul General în dosarul Mineriadei. ...

Procesul s-a lungit timp de mai mulți ani. Prima sentință a venit în martie 2020, iar Tribunalul București a respins pretențiile Băncii Române de Scont. Decizia a fost contestată, dar Curtea de Apel a menținut sentința. Acesta nu este însă definitivă.

Banca Română de Scont SA (prin lichidator – Fondul de Garantare a Depozitelor Bancare) a avut următoarele pretenții față de Sorin Ovidiu Vîntu:

– obligarea pârâtului la daune interese compensatorii în sumă de 3,12 milioane USD, pe temeiul art. 998, 1000 al. 3 și 1546 Cod civil-1865;

– obligarea aceluiași pârât la c/val. beneficiului nerealizat, adică dobânda legală-aferentă echivalentului in lei a sumei de 3,12 milioane USD de la data rămânerii definitive a hotărârii și până la achitarea integrală a debitului principal, conform art. 1088 Cod civil 1865;

Citeşte şi: Marian Vanghelie nu doreşte prescripţia pedepsei, deşi a fost condamnat la 12 ani de închisoare. Ce a declarat fostul primar la Înalta Curte

– anularea, ca fiind false, a documentelor/ operațiunilor bancare privind creditoarea și debitoarea, fără justă cauză, a conturilor bancare, deschise în BRS – Sucursala București, ale unor terțe persoane fizice/juridice, produse, ca în mod ilegal de operare, în scopul asigurării din resursele BRS, prin delapidarea acesteia, a surselor bănești instituite și utilizate de pârâtul SOV pentru finanțarea Gelsor SA și crearea, astfel, a unui drept de creanță concesionat/novat încasând 3,12 milioane USD, potrivit Justnews.ro.

Tribunalul București, prima instanță care a respins pretențiile Băncii Române de Scont a concluzionat că nu a putut fi dovedit prejudiciul și că nici nu s-au identificat, în concret, faptele ilicite delictuale săvârșite de pârât. Cu alte cuvinte nu s-a probat faptul că Sorin Ovidiu Vîntu a comis vreo ilegalitate, potrivit sursei citate.

Sentința a fost atacată la Curteade Apel București, dar a fost menținută de magistrați. „Soluția pe scurt: Respinge apelul ca nefondat. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică.

Citeşte şi: Piedone se luptă din puşcărie. Vrea să-şi recupereze colecţia de maşini de epocă după condamnarea în dosarul Colectiv